АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Екатеринбург
11 августа 2006г. Дело №А60-19348/06-С8
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2006г. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2006г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании заявление
Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении индивидуального предпринимателя Гончарова А.В. к административной ответственности.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Кузмина Н.С. – инспектор,
от заинтересованного лица – Гончаров А.В.– предприниматель.
Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гончарова Андрея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за совершение правонарушения, выразившегося в нарушении условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) на право осуществления данного вида деятельности.
Заинтересованное лицо нарушения признает частично.
Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.
Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа, в том числе на должностных лиц, в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Индивидуальный предприниматель Гончаров А.В. осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (более 8 человек) по Российской Федерации на основании лицензии серии АСС-66-002469 со сроком действия с 05.04.2006г. по 05.04.2011г.
Проверкой, проведенной сотрудниками Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 17.07.2006г. установлено, что ИП Гончаров А.В. нарушает действующее законодательство при осуществлении перевозочной деятельности, а именно:
- не обеспечено проведение стажировки водителей, что противоречит требованиям п.3.2 приказа Минтранса РФ от 09.03.1995г. №27;
- организация режима труда и отдыха водителей и ведение документации по учету рабочего времени отдыха водителей не соответствует нормам трудового законодательства, что противоречит требованиям п.п.4.15 приказа Минтранса РФ от 20.08.2004г. №15 и п.3.3.2 приказа Минтранса РФ от 09.03.1995г. №27;
- не обеспечено проведение инструктажей для водителей о порядке проезда через железнодорожные переезды , что противоречит требованиям п.3.4.1 приказа Минтранса РФ от 09.03.1995г. №27;
- организация предрейсовых медосмотров водителей не соответствует порядку, определенному Минздравом РФ, что противоречит требованиям п.п. 3.3.3 приказа Минтранса РФ №27 от 09.03.1995г.;
- не проводится обследование на автобусном маршруте не реже 2-х раз в год, что противоречит требованиям п.4.15 приказа Минтранса РФ от 08.01.1997г. №2;
- к управлению транспортным средством, осуществляющим международные перевозки, допускается водитель, не имеющий необходимого непрерывного 3-х летнего стажа работы в категории «Д», что противоречит требованиям 2.3.1 приказа Минтранса РФ от 08.01.1997г. №2;
- не составлен и не утвержден на междугородный маршрут «Краснотурьинск-Североуральск» паспорт маршрута, что противоречит требованиям п.5.2.1 приказа Минтранса №2 от 08.01.1997г.;
- оформление заказов на выделение автобуса на разовые междугородные перевозки пассажиров не соответствует Правилам перевозок пассажиров и багажа, что противоречит п.5.12 приказа Минтранса №2 от 08.01.1997г.
По результатам указанной проверки заявителем в отношении индивидуального предпринимателя Гончарова А.В. составлен протокол от 17.07.2006г. № 0019-06 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административной ответственности.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что не настаивает на привлечении заинтересованного лица к административной ответственности за нарушения, выразившиеся в отсутствии инструктажей для водителей о порядке проезда через железнодорожные переезды, поскольку в состав периодических инструктажей входит информация о железнодорожных переездах.
Факт совершения заинтересованным лицом нарушений, выразившихся в отсутствии стажировки водителей, нарушении режима труда и отдыха водителей и ведение документации по учету рабочего времени отдыха водителей, нарушении организации предрейсовых медосмотров водителей, отсутствии обследования на автобусном маршруте не реже 2-х раз в год, отсутствии у водителя непрерывного 3-х летнего стажа работы в категории «Д», отсутствии на междугородный маршрут «Краснотурьинск-Североуральск» паспорта маршрута, нарушении в оформлении заказов на выделение автобуса на разовые междугородные перевозки пассажиров полностью подтверждается документами, имеющимися в материалах дела и заинтересованным лицом не оспаривается.
Документы, подтверждающие наличие у ИП Гончарова А.В. непрерывного 3-х летнего стажа работы на междугороднем маршруте, наличие лицензии на проведение пред- и после рейсовых медосмотров у ИП Огородникова, с которым заключен договор, суду не представлены. Как пояснило в судебном заседании заинтересованное лицо, паспорт маршрута находится в настоящее время на оформлении.
При таких обстоятельствах суд полагает, что индивидуальный предприниматель Гончаров Андрей Владимирович подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 АПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Привлечь индивидуального предпринимателя Гончарова Андрея Владимировича (23.03.1982г.р., урож Свердловской области, место жительства: Свердловская обл., г.Краснотурьинск, пер.Новокирпичный,177, свидетельство о государственной регистрации серии 66 №003251876) к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.
Наложить на индивидуального предпринимателя Гончарова Андрея Владимировича административный штраф в размере 30 минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом, что составляет 3 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья С.А.Сушкова