Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2011 ~ М-2042/2011 от 26.07.2011

Дело № 2-2154/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23августа2011года                                                                               город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

заявителя Зубаревой Т.Н.,

судебного пристава исполнителя Дыкусовой Е.А.,

представителя Управления <данные изъяты> Молиной А.В. (доверенность №216от04.04.2011г.),

заинтересованных лиц Пановой Е.А.,Зубаревой Е.Н.,

при секретаре Петровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зубаревой Татьяны Николаевны о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя и признании незаконным акта ареста имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Зубарева Т.Н.обратилась в суд с заявлением о признании незаконными исполнительные действия судебного пристава исполнителяДыкусовойЕ.А.по решению Кировского районного судаг.Красноярска от31января2011г.,просит обязать судебного пристава-исполнителя Дыкусову Е.А.надлежащим образом исполнить ФЗ «Об исполнительном производстве».Свои требования мотивировала тем,что решением мирового судьи судебного участка № 52 Кировском районе г.Красноярска от31января2011года с Зубаревой Т.Н.в пользуПановой Е.А.взыскано34 951рубль.Исполнительное производство возбуждено судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес>.Исполнительный лист истцу был вручен22июля2011г.в квартире ее дочерипо адресу <адрес>.В данной квартире истец не проживает с марта2011года.22июля2011г.истец находилась в указанной квартире по просьбе дочери в целях проверки безопасности жилого помещения.Судебный пристав незаконно произвела опись имущества,с участием заинтересованного понятого.На арест имущества отсутствовал судебный акт о наложении ареста.Кроме того при проведении исполнительных действий приставом нарушены ст.30,59,79ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании Зубарева Т.Н.уточнила требования,просит признать акт ареста имущества незаконным,привлечь судебного пристава исполнителяДыкусову Е.А.к установленной законодательством РФ ответственности.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Дыкусова Е.А.просит в удовлетворении заявления Зубаревой Т.Н.отказать,поскольку произвела действия по наложению ареста на имущество заявителя,в целях обеспечения исполнения решения мирового судьи судебного участка № 52Кировском районе г.Красноярска от31января2011года,в соответствии сФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель Управления ФССП по <адрес> Молина А.В.пояснила,что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Дыкусовой Е.А.совершены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве»,являются законными,а следовательно,не могут нарушать права и законные интересы заявителя.

Заинтересованное лицо Панова Е.А.просит оставить заявление Зубаревой Т.Н.без удовлетворения,считает,что заявитель пытается затянуть исполнение решения суда.Действия судебного пристава исполнителя законные.Зубарева Т.Н.фактически проживает по адресу:г.<адрес>,где и произведена опись имущества должника.Понятой Пахомов А.И.не является ее родственником.

Заинтересованное лицо Зубарева Е.Н.пояснила,что зарегистрирована и проживает по адресу:г.<адрес>.Арест наложен на ее личное имущество,в ее отсутствие.Просит признать незаконными исполнительные действия судебного приставаДыкусовойЕ.А.

Исследовав материалы дела,заслушав стороны,суд находит необходимым в удовлетворении заявления Зубаревой Т.Н.отказать по следующим основаниям.

Деятельность судебного пристава-исполнителя регламентируется федеральными законами «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах».В соответствии со ст.ст.12,13Федерального закона «О судебных приставах» от21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве,судебный пристав-исполнитель принимает меры к своевременному,полному и правильному исполнению исполнительных документов,совершая при этом действия,предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Решением мирового судьи судебного участка № 52Кировском районе г.Красноярска от31января2011года с Зубаревой Т.Н.в пользуПановой Е.А.в счет возмещения материального вреда,причиненного затоплением квартиры взыскано34 951рубль.На основании решения суда выдан исполнительный лист серия ВС № (л.д.14-16).

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате указанной суммы,15.04.2011года судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.17).

На момент рассмотрения гражданского дела Зубарева Т.Н.проживала и была зарегистрирована по адресу:г.<адрес>

Согласно акта от08.07.2011года составленным судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> Дыкусовой Е.А.,установлено,что Зубарева Т.Н.дверь квартиры не открыла,оставлено извещение о явке в ОСП на12.07.2011года (л.д.29).Аналогичный акт составлен14.07.2011года с извещением о явке в ОСП на19.07.2011года (л.д.30).

Согласно акта от20.07.2011года составленным судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> Дыкусовой Е.А.,с участием соседки Расуловой Т.В.проживающей по адресу:г.<адрес>,установлено,что в <адрес>проживает Зубарева Т.Н. (л.д.31).

20.07.2011года Дыкусовой Е.А.в рамках исполнительного производства осуществлен выход с целью установления места работы должника в <данные изъяты>установлено,что Зубарева Т.Н.в указанной организации не работает (л.д.32).

22.07.2011года в рамках исполнительного производства судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> Дыкусова Е.А.с участием понятых Полуниной И.Г.,Пахомова А.И.составила акт описи имущества №в целях обеспечения решения суда на общую сумму9500рублей.Арест наложен в целях обеспечения решения суда (л.д.18-20).При этом заявителем Зубаревой Т.Н.указанный акт подписан,каких либо замечаний,пояснений,возражений не указано,документов о принадлежности имущества иному лицу судебному приставу-исполнителю не представлено.

Постановлением от22.07.2011года общая сумма9500рублей в акте описи имущества №от22.07.2011года изменена на8500рублей (л.д.21).

В соответствии сч.1ст.33ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин,то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства,месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено,что местом проживания и пребывания Зубаревой Т.Н.по состоянию на22.07.2011года,была квартира по адресу:г<адрес> «б» -52.Указанные обстоятельства подтверждается актом описи имущества №составленным в присутствии должника (л.д.18-20),актами (л.д.29-34),согласно которых Зубарева Т.Н.проживает по вышеуказанному адресу,напротив по месту регистрации заявителя:г.<адрес>,проживают арендаторы не русской национальности (л.д.28).В связи с чем,суд приходит к обоснованному выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество находящееся в квартире по адресу:г.<адрес>

Согласно ч.1ст.80ФЗ«Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспеченияисполнения исполнительного документа,содержащего требования об имущественных взысканиях,вправе в течение срока,установленного для добровольногоисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований,наложитьарест на имущество должника,поэтомудовод заявителя о наложении ареста с одновременным вручением постановления о возбужденииисполнительного производства до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа,необоснован.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем сучастием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества),в которомдолжны быть указаны:фамилии,имена,отчества лиц,присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права,отличительные признаки вещи или документы,подтверждающие наличие имущественногоправа; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи илиимущественного права и общей стоимости всего имущества,на которое наложен арест; вид,объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо,которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или нахранение имущество,адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу,которому судебным приставом-исполнителем переданопод охрану или на хранение арестованное имущество,его обязанностей и предупрежденииего об ответственности за растрату,отчуждение,сокрытие или незаконную передачу данногоимущества,а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц,присутствовавших при аресте имущества.Обжалуемый акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) составлен вприсутствии двух понятых,при участии должника.Акт подписан судебным приставом-исполнителем,понятыми,должником.

В соответствии со ст.59ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении арестабыли приглашены понятые в количестве двух человек,которые являются дееспособнымигражданами,достигшими возраста18лет.Сведений о том,что указанные лица являются заинтересованными входе исполнительного производства,состоят в родстве или свойстве с лицами,участвующими в исполнительном производстве,у суда не имеется.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том,что в квартире по адресу:г.<адрес> -52зарегистрирована Зубарева Е.Н.,поскольку это обстоятельство не исключает возможность нахождения в данной квартире имущества,принадлежащего должнику.

Довод заявителя и заинтересованного лица Зубараевой Е.Н.о принадлежности имущества,подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Так,согласноч.2ст.442ГПК РФ заявленный лицами,не принимавшими участия в деле,спор,связанный с принадлежностью имущества,на которое обращено взыскание,рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.В случае,если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества,в качестве ответчиков привлекаются лицо,чье имущество подлежит конфискации,и соответствующий государственный орган.В случае,если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано,иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества,взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии сч.1ст.119Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора,связанного с принадлежностью имущества,на которое обращается взыскание,заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Довод заявителя о наложении ареста на имущество,не подлежащее аресту,является также необоснованным,поскольку имущество,на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам,перечислены в ст.446ГПК РФ.Арестованное имущество в виде:микроволновой печи,стиральной машины,телевизора,телефона,не является предметом домашнего обихода,поскольку гражданин может обойтись без них в быту.

Требование о привлечении судебного пристава исполнителяДыкусову Е.А.к установленной законодательством РФ ответственности подлежат отклонению,как не основанное на законе.

Таким образом,действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Дыкусовой Е.А.в отношении должника Зубаревой Т.Н.совершены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве»,являются законными.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Зубаревой Татьяны Николаевны о признании незаконными действия судебного пристава исполнителяДыкусовой Е.А.и признании незаконным акта ареста имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с даты подготовки его в мотивированном виде.

Председательствующий                           С.В.Тыченко