Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2016 от 29.07.2016

                                                                              Дело № (32\666)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре КИА,

С участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> УР ИСА,

подсудимой КОВ и ее защитника - адвоката ГЭМ, представившей удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> УР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной в ОП «ХРН », проживающей по адресу: <адрес> УР, <адрес>188, не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.»з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

КОВ умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час.00 мин. до 20 час. 10 мин., КОВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в лесопосадке в 50 м к югу от юго-западного угла от территории ГСК «Юбилейный» <адрес> УР, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действия и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью БДТ, опасного для его жизни и здоровья, и желая наступления этих последствий, взяла в руку нож, подошла к БДТ и, находясь в непосредственной близости от него, применяя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла БДТ один удар в область    грудной клетки слева.

Своими умышленными преступными действиями КОВ причинила БДТ повреждение характера одной проникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева со сквозным ранением по ходу раневого канала левого легкого, осложнившееся левосторонним гемо-пневмотораксом. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, КОВ совершила преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ – умышленное причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимой об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. КОВ разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, представивший в суд заявление, а также представитель государственного обвинения не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает КОВ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

КОВ на учете у психиатра не состоит,    каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, не имеется. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности КОВ, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела.

    Так, подсудимая КОВ совершила тяжкое преступление против личности, ранее привлекалась к уголовной ответственности. Поэтому суд считает необходимым назначить КОВ наказание в виде лишения свободы.

    Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение КОВ преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку нахождение КОВ в указанном состоянии не позволяло ей должным образом контролировать свое поведение, что способствовало совершению преступления.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, КОВ вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, написав явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом смягчающими ее наказание обстоятельствами. Кроме того, КОВ      характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление КОВ возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

Кроме того, исходя их обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой и влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает возможным не применять в отношении КОВ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать КОВ в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день; не выезжать с постоянного места жительства без разрешения этого органа.

Меру пресечения в отношении КОВ, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –                                         судья Лоренц Л.Ф.