Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2012 ~ М-475/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-611/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием истца Стрелецкой Е.Ю..

Представителя истца Казаковой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика Зольниковой А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Сотникова А.М. - Игнатьева В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика Фидрик Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Сотникова С.М. - Билича А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелецкой Е.Ю. к Сотникову А.М. в лице законного представителя Зольниковой А.И., Сотникову С.М. в лице законного представителя Фидрик Н.А., Поижан И.В. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке приватизации, о признании наследника принявшим наследство, о включении в состав наследства 1/4 доли квартиры, о признании права собственности на 1/8 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, встречному иску Зольниковой А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Сотникова А.М. к Стрелецкой Е.Ю., Сотникову С.М. в лице законного представителя Фидрик Н.А., Поижан И.В. о признании наследника принявшим наследство, о включении в состав наследства по 1/4 доли квартиры, о признании права собственности на 3/16 доли квартиры и 1/4 долю земельного участка, встречному иску Поижан И.В. к Стрелецкой Е.Ю., Сотникову А.М. в лице законного представителя Зольниковой А.И., Сотникову С.М. в лице законного представителя Фидрик Н.А. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке приватизации, встречному иску Фидрик Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Сотникова С.М. к Стрелецкой Е.Ю., Сотникову А.М. в лице законного представителя Зольниковой А.И., Поижан И.В. о признании права собственности на 3/16 доли квартиры и 1/4 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелецкая Е.Ю. обратилась в суд с иском к Сотникову А.М. в лице законного представителя Зольниковой А.И., Сотникову С.М. в лице законного представителя Фидрик Н.А., Поижан И.В. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке приватизации, о признании наследника принявшим наследство, о включении в состав наследства 1/4 доли квартиры, о признании права собственности на 1/8 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим. 05 мая 1998 года истцу, Сотникову Ю.С., Сотникову М.Ю., Поижан И.В. АСО «<данные изъяты>» передало в собственность в порядке приватизации квартиру, расположенную по <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. На основании данного договора она имеет право на 1/4 долю квартиры. Однако, договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 05 мая 1998 года в установленном законом порядке в органах БТИ не был зарегистрирован, в нем не указан полный адрес передаваемого в собственность объекта недвижимости, а потому право собственности у неё не возникло. 28 августа 1999 года умер её отец Сотников Ю.С.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и 1/4 доли квартиры, расположенной по указанному адресу. Истец и её брат Сотников М.Ю., являясь наследниками первой очереди, каждый имели право после смерти отца на 1/8 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка. В настоящее время она не может вступить в наследство по причине того, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически она приняла наследство, так как после смерти отца забрала принадлежащие ему вещи: два ковра, пианино, чайный сервиз и кухонные приборы. Истец просит признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке приватизации, признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти отца Сотникова Ю.С., включить в состав наследства открывшегося после смерти Сотникова Ю.С., 1/4 долю квартиры, признать за ней право собственности на 1/8 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка, расположенного по <адрес>, в порядке наследования. Возражений против удовлетворения встречных исков Зольниковой А.И., Поижан И.В. и Фидрик Н.А. не имеет.

Зольникова А.И., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Сотникова А.М., предъявила встречный иск к Стрелецкой Е.Ю., Сотникову С.М. в лице законного представителя Фидрик Н.А., Поижан И.В. о признании Сотникова А.М. принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца Сотникова М.Ю., о включении по 1/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Сотникова Ю.С. и Сотникова М.Ю., о признании за Сотниковым А.М. права собственности на 3/16 доли квартиры и 1/4 долю земельного участка, расположенного по указанному адресу, в порядке наследования, мотивируя его, помимо доводов, приведенных в иске Стрелецкой, следующим. После смерти Сотникова Ю.С. открылось наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры и земельного участка, расположенного по <адрес>. Сотников М.Ю. являлся сыном Сотникова Ю.С., а потому как наследник первой очереди имел право на 1/8 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка по указанному адресу. 11 мая 2011 года Сотников М.Ю. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли спорной квартиры. Сотников А.М. и Сотников С.М. являются наследниками первой очереди после смерти отца Сотникова М.Ю. и имеют право на 2/16 доли квартиры каждый. Кроме того, являясь наследниками по праву представления, после смерти деда Сотникова Ю.С. имеют право на 1/16 долю квартиры и 1/4 долю земельного участка каждый. Сотников А.М. не может вступить в наследство по причине того, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически он принял наследство, так как после смерти отца его мать Зольникова А.И. взяла некоторое имущество, принадлежащее Сотникову М.Ю.: кухонный уголок и двуспальную кровать. Сотников Ю.С. и Сотников М.Ю. на момент своей смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства по <адрес>.

Поижан И.В. предъявила встречный иск к Стрелецкой Е.Ю., Сотникову А.М. в лице законного представителя Зольниковой А.И., Сотникову С.М. в лице законного представителя Фидрик Н.А. о признании за ней права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по <адрес> в порядке приватизации, мотивируя его тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 05 мая 1998 года АСО «<данные изъяты>» передало в собственность ей, Сотникову Ю.С., Сотникову М.Ю. и Стрелецкой Е.Ю. квартиру, расположенную по <адрес>. Таким образом, она имеет право на 1/4 долю квартиры в порядке приватизации. В наследство после смерти отца Сотникова Ю.С. она не вступала, наследство не приняла, претензий по наследственному имуществу не имеет.

Фидрик Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Сотникова С.М., предъявила встречный иск к Стрелецкой Е.Ю., Сотникову А.М. в лице законного представителя Зольниковой А.И., Поижан И.В. о признании за Сотниковым С.М. право собственности на 3/16 доли квартиры и 1/4 долю земельного участка, расположенного по <адрес>, в порядке наследования, мотивируя его тем, что 11 апреля 2011 года умер отец Сотникова С.М. - Сотников М.Ю. После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/16 доли квартиры и 1/4 доли земельного участка, расположенного по <адрес>. Указанные доли объектов недвижимости принадлежали наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 05 мая 1998 года. Однако данный договор не был зарегистрирован в органах БТИ, также в нем не указан полный адрес объекта недвижимости, передаваемого в собственность, в связи с чем он не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности, что является препятствием в оформлении наследственных прав. Вместе с тем Сотников М.Ю. на момент смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

В судебном заседании истец Стрелецкая Е.Ю. и её представитель Казакова Ю.А. исковые требования поддержали, подтвердили все изложенное в исковом заявлении. Стрелецкая пояснила, что в 1998 году спорная квартира была передана в общую собственность её семье в порядке приватизации, однако договор не был зарегистрирован в органах БТИ, а потому право собственности на квартиру не возникло. В 1999 году после смерти отца Сотникова Ю.С. она проживала в квартире около 8 месяцев. После окончания учебы в г. <данные изъяты> её брат Сотников М.Ю. вернулся в с. <данные изъяты> и стал проживать в их квартире, а она с мужем переехала на другое место жительства, при этом забрав часть вещей, принадлежащих отцу, в частности: пианино, два ковра, чайный сервиз, кухонную утварь. Считает, что она фактически приняла наследство после смерти отца, так как вступила во владение частью наследственного имущества.

Представитель истца Казакова Ю.А. пояснила, что Стрелецкая имеет право на 1/4 долю квартиры в порядке приватизации, и право на 1/8 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования. Просит признать за Стрелецкой право собственности на 3/8 доли квартиры и 1/2 долю земельного участка, расположенного по <адрес>. Возражений против удовлетворения встречных исков Зольниковой А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Сотникова А.М., Фидрик Н.А., действующей интересах несовершеннолетнего сына Сотникова С.М., а также встречного иска Поижан И.В. не имеет.

Представитель ответчика Зольниковой А.И., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Сотникова А.М. - Игнатьев В.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что согласно договору передачи в собственность граждан Сотников Ю.С. и его дети Стрелецкая, Поижан и Сотников М.Ю. имеют право на 1/4 долю квартиры каждый. Несовершеннолетний Сотников А.М., являясь одним из детей Сотникова М.Ю., имеет право на 1/8 долю квартиры в порядке наследования наследства, открывшегося после смерти своего отца Сотникова М.Ю., и 1/16 долю квартиры и 1/4 долю земельного участка в порядке наследования наследства, открывшегося после смерти деда Сотникова Ю.С., по праву представления. Законный представитель Сотникова А.М., его мать Зольникова А.И., после смерти Сотникова М.Ю. взяла в пользование некоторое принадлежавшее ему имущество, в частности, кухонный уголок, двуспальную кровать, тем самым, вступив во владение частью наследственного имущества, и фактически приняла наследство. Возражений против удовлетворения исковых требований Стрелецкой Е.Ю., Поижан И.В. и Фидрик Н.А., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Сотникова С.М., не имеет.

Представитель ответчика Фидрик Н.А., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Сотникова С.М. - Билич А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что согласно договору передачи в собственность граждан Сотников Ю.С. и его дети Стрелецкая, Поижан и Сотников М.Ю. имеют право на 1/4 долю квартиры. Несовершеннолетний Сотников С.М., являясь одним из детей Сотникова М.Ю., имеет право на 1/8 долю квартиры в порядке наследования наследства, открывшегося после смерти своего отца Сотникова М.Ю. и 1/16 долю квартиры и 1/4 долю земельного участка в порядке наследства, открывшегося после смерти деда Сотникова Ю.С., по праву представления. Фидрик Н.А. как законный представитель несовершеннолетнего Сотникова С.М. своевременно в течение шести месяцев после открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Сотникова М.Ю. Возражений против удовлетворении исковых требований Стрелецкой Е.Ю., Поижан И.В. и Зольниковой А.И., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Сотникова А.М., не имеет.

Ответчик Поижан И.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Поижан заявленные исковые требования поддержала, против удовлетворения исков Стрелецкой Е.Ю., Зольниковой А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Сотникова А.М. и Фидрик Н.А., действующей интересах несовершеннолетнего сына Сотникова С.М., возражений не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем признания права.

Судом установлено, что 05.05.1998 года Акционерным сельскохозяйственным обществом «<данные изъяты>» Сотникову Ю.С. и его детям Е.Ю. (в настоящее время Стрелецкая), М.Ю. (Сотникову М.Ю.) и И.В. (в настоящее время Поижан) передана в собственность в порядке приватизации квартира общей площадью 63 кв.м., жилой площадью 39,3 кв.м., расположенная по <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в <данные изъяты> сельской администрации Ужурского района Красноярского края. Однако указанный договор не был зарегистрирован в органах БТИ, а потому право собственности на спорную квартиру не возникло. Кроме того, в договоре не указан точный адрес объекта недвижимого имущества, передаваемого в собственность.

Вместе с тем, АСО «<данные изъяты>» (в настоящее время СПК «<данные изъяты>») квартиру с баланса сняло, с 1998 года своей собственностью её не считает, регистрация прав других лиц на спорную квартиру в органах БТИ и регистрационной службе отсутствует. Фактически с 1998 года семья Сотниковых владеет данной квартирой добросовестно, открыто и непрерывно, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время заключение договора приватизации невозможно, поскольку квартира не передана в муниципальную собственность, кроме того, Сотников Ю.С. и Сотников М.Ю. умерли.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение, оперативное управление преемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. Кроме того, п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с 29.03.2003 года Указом Президента Российской Федерации от 26.03.2003 года № 370) устанавливалось, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Таким образом, приведенными нормами запрещено включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества предприятий, такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. Вместе с тем, при приватизации государственного предприятия совхоза «Андроновский» жилой фонд, и в частности, спорная квартира, не был передан в муниципальную собственность, право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из сообщения <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 19.06.2012 года следует, что запись о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по <адрес>, отсутствует.

Согласно справке <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 11.07.2012 года по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. По данным технического обследования по состоянию на 30.11.1990 года общая площадь квартиры составляет 63 кв.м., жилая площадь квартиры 39,3 кв.м.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку соглашения между Сотниковым Ю.С., Стрелецкой Е.Ю., Сотниковым М.Ю. и Поижан И.В. не было заключено, то каждый из них имел право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

29 августа 1999 года умер Сотников Ю.С., что подтверждено свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> сельской администрацией Ужурского района Красноярского края. Родственные отношения Стрелецкой Е.Ю. и Сотникова Ю.С. подтверждаются свидетельством о рождении, согласно которому Сотникова Е.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве её отца указан Сотников Ю.С.. Как следует из архивной справки, выданной <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, 05 ноября 1999 года Стрелецкий А.В. и Сотникова Е.Ю. заключили брак, после регистрации брака ей была присвоена фамилия Стрелецкая. Родственные отношения Сотникова Ю.С. и Сотникова М.Ю. подтверждены свидетельством о рождении Сотникова М.Ю., а также подтверждены сторонами в судебном заседании.

После смерти Сотникова Ю.С. открылось наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры и земельного участка, расположенного по <адрес> Указанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Сотникова Ю.С., поскольку принадлежала Сотникову Ю.С. на праве собственности в порядке приватизации.

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета от 07.03.2012 года Сотников Ю.С. был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал до дня смерти в квартире, расположенной по <адрес>, совместно с ним проживали его дочь Сотникова Е.Ю. и сын Сотников М.Ю.. Земельный участок принадлежал Сотникову Ю.С. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного 04.10.1994 года Администрацией <данные изъяты> сельсовета Ужурского района.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от 30.07.2012 года заявлений о принятии наследства после смерти Сотникова Ю.С. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.

После смерти Сотникова Ю.С. открылось наследство, которое его дети Стрелецкая Е.Ю. и Сотников М.Ю. фактически приняли, то есть вступили во владение наследственным имуществом, что подтверждается, помимо объяснений Стрелецкой, следующими доказательствами.

Свидетель Р. показал, что его супруга доводится родной сестрой Сотникову Ю.С. После смерти Сотникова Ю.С. дочь его умершей ранее супруги Антощенко И.В. (Поижан) вышла замуж и уехала из с. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>. В квартире после смерти отца около 8 месяцев проживала старшая дочь Стрелецкая Е.Ю., которая впоследствии забрала пианино, ковер, еще какое-то имущество и переехала на новое место жительства. Сын Сотникова Ю.С. - Сотников М.Ю. учился в г. <данные изъяты>, после обучения вернулся в с. <данные изъяты> и проживал в этой же квартире до своей смерти.

Таким образом, суд установил, что Стрелецкая Е.Ю. и Сотников М.Ю. после смерти своего отца Сотникова Ю.С. вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся в квартире, проживали в самой квартире, то есть приняли часть наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Стрелецкая Е.Ю. и Сотников М.Ю. унаследовали после смерти своего отца Сотникова Ю.С. по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>.

11 апреля 2011 года умер Сотников М.Ю., что подтверждено свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Судом установлено, что Сотников С.М. и Сотников А.М. являются сыновьями Сотникова М.Ю., умершего 11 апреля 2011 года. Родственные отношения Сотникова С.М., Сотникова А.М. и Сотникова М.Ю. подтверждаются свидетельствами о рождении, согласно которым Сотников С.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, Сотников А.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве их отца указан Сотников М.Ю..

После смерти Сотникова М.Ю. открылось наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежавшей Сотникову М.Ю. на праве собственности в порядке приватизации. Кроме того, Сотников М.Ю. принял наследство после смерти своего отца Сотникова Ю.С. в виде 1/8 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, расположенных по тому же адресу. Таким образом, после смерти Сотникова М.Ю. открылось наследство, состоящее из 3/8 (1/4 доля в порядке приватизации+1/8 доля в порядке наследования) доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, расположенного по <адрес>

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Красноярского края Васько А.С., с заявлением о принятии наследства после смерти Сотникова М.Ю., умершего 11 апреля 2011 года, обратилась Фидрик Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Сотникова С.М.. Заявлений от других наследников о принятии наследства после смерти Сотникова М.Ю. в нотариальную контору не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Однако, открывшееся после смерти Сотникова М.Ю. наследство фактически принял его сын Сотников А.М. в лице законного представителя Зольниковой А.И., что подтверждается, помимо объяснений представителя Зольниковой А.И. - Игнатьева В.Н., следующими доказательствами.

Свидетель Е. показала, что Сотников М.Ю. проживал по <адрес>, один. После его смерти Зольникова А.И., являющаяся матерью Сотникова А., забрала из квартиры принадлежащий ему ковер, какое-то еще имущество.

Свидетель К. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.

Стороны в отношении этих обстоятельств возражений не заявили, признав, что Зольникова А.И. как законный представитель Сотникова А.М. взяла часть наследственного имущества. Таким образом, суд установил, что Сотников А.М. после смерти своего отца Сотникова М.Ю. вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся в квартире, то есть принял часть наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. С учетом изложенного Сотников С.М. и Сотников А.М. унаследовали после смерти своего отца Сотникова М.Ю. каждый по 3/16 доли квартиры и по 1/4 доли земельного участка, расположенного по <адрес>

Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежала Сотникову Ю.С., Стрелецкой Е.Ю., Сотникову М.Ю. и Поижан И.В. на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому в порядке приватизации. С учетом этого в состав наследства, открывшегося после смерти Сотникова Ю.С., следует включить 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а также земельный участок, расположенный по тому же адресу, поскольку его собственником являлся Сотников Ю.С. В состав наследства, открывшегося после смерти Сотникова М.Ю., следует включить 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и 1/2 долю земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрелецкой Е.Ю., Поижан И.В., Зольниковой А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Сотникова А.М., Фидрик Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Сотникова С.М., удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 63 кв.м., за Стрелецкой Е.Ю. в размере 3/8 доли; за Поижан И.В. в размере 1/4 доли; за Сотниковым А.М. в размере 3/16 доли; за Сотниковым С.М. в размере 3/16 доли.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, за Стрелецкой Е.Ю. в размере 1/2 доли; за Сотниковым А.М. в размере 1/4 доли; за Сотниковым С.М. в размере 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 28 сентября 2012 года

Председательствующий       А.Б. Загребанцев