Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5296/2012 ~ М-4836/2012 от 12.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А.., при секретаре Пахомовой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5296/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Хасанову Рустаму Эркиновичу о взыскании налога на землю и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области обратилась в суд с иском к Хасанову Рустаму Эркиновичу о взыскании налога на землю и пени. В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Хасанов Рустам Эркинович ИНН № дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> адрес постоянного места жительства: <адрес> является плательщиком земельного налога за 2010 год, поскольку являлся собственником: Земельные участки, адрес: <адрес> Согласно налогового уведомления, сумма исчисленного земельного налога за 2010 год составила. 55 582,13 руб. (расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении, прилагается к настоящему заявлению). Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога за 2010 год и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налог 55582,13 руб., пени 1526,87 руб., всего 57109,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с налогоплательщика - Хасанов Рустам Эркинович ИНН № земельный налог и пени в размере 57109.00 руб., копию решения суда по данному делу и исполнительный лист, направить в адрес истца.

Представитель истца Овчаров Е.Н. в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании гл. 31 НК РФ и Закона Самарской области «О земле» Хасанов Р.Э. является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Плательщиками земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 394, 397 НК РФ ставки земельного налога, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Хасанов Р.Э.. имеет в собственности земельный объект (участок), адрес: <адрес>

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области в соответствии с действующим законодательством в срок до 12.04.2012г. было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление № 2818 о необходимости уплаты за 2010 год земельного налога, где был произведен перерасчет и сумма составила 55582,13 руб. (л.д. 5). В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) налоговое уведомление № 50233 об уплате налога за 2010 г. по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения на сумму 111164,26 руб. (л.д. 9). Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога истец вправе обратиться с иском в суд о взыскании недоимки.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание то, что ответчик добровольно не исполняет возложенные на него обязанности по уплате налога, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области о взыскании образовавшейся задолженности из-за неуплаты земельного налога, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судья считает необходимым с ответчика взыскать государственную пошлину в размере 1913 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к Хасанову Рустаму Эркиновичу о взыскании задолженности по уплате налога на землю и пени удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Рустама Эркиновича задолженность по налогу за землю за 2010 год в размере 55 582 рубля 13 копеек, пени в размере 1 526 рублей 87 копеек, а всего взыскать 57 109 рублей.

Взыскать с Хасанова Рустама Эркиновича государственную пошлину в размере 1913 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2012 года.

Судья: /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.