Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2022 ~ М-452/2022 от 16.08.2022

Решение

Именем Российской Федерации

         15 ноября 2022 г.                                                                                                                               с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никонорова Д.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области, Галашиной А.А. о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения а порядке наследования,

установил:

Никоноров Д.В., обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области, Галашиной А.А. в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 10,5 га, расположенную в составе земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (дедушка истца по линии матери), он был зарегистрирован по адресу: <адрес> по день своей смерти. Совместно с ним по вышеуказанному адресу никто не был зарегистрирован. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 10,5 га, принадлежащее ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля в размере 10,5 га, принадлежащая ФИО3 в КФХ «Тура», в реестре муниципальной собственности не числится, в списке невостребованных земельных долей не значится, в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю администрация не обращалась. После смерти ФИО3 наследство путем обращения с заявлением к нотариусу приняла его дочь (родная тетя истца) ФИО29, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ФИО13 наследником первой очереди по закону была мать истца ФИО6, факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 установлен решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, земельной долей распоряжалась ФИО6 (мать истца). Спорная земельная доля всегда находилась и находится в настоящее время в КФХ «Тура», которое ежегодно производило ФИО6, а после ее смерти истцу, выплату в натуральной форме в виде зерна, муки, масла за аренду земельной доли. Наследником после смерти ФИО13 был ее супруг ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО8 является его внучка Галашина А.А. (соответчик). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (мать истца). ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес> по день своей смерти. Совместно с ней по вышеуказанному адресу зарегистрированы и продолжают быть зарегистрированными сыновья Никоноров Г.В., Никоноров Н.В., истец, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Подвалье. Указанная земельная доля находится в едином землепользовании с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 Никоноров Г.В., Никоноров Н.В. в наследство вступать не желают. Истец является единственным наследником принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство после смерти матери ФИО6

Истец Никоноров Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив исковые требования на усмотрения суда и указав, что спорная земельная доля в реестре муниципальной собственности не состоит.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили, оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Соответчик Галашина А.А., третьи лица Никоноров Г.В., Никоноров Н.В., а также представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Крестьянского (фермерского) хозяйства «Тура» Турайкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ее муж ФИО22 до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся главой КФХ «Тура». Она является единственным наследником после смерти супруга, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. При жизни супруга она принимала участие в работе КФХ, и ей известно, что в аренде КФХ находилась земельная доля, ранее принадлежавшая ФИО3, умершему в ДД.ММ.ГГГГ году. За земельную долю КФХ производились ежегодные выплаты в натуральной форме в виде выдачи зерна, муки, растительного масла. После смерти ФИО25 земельная доля также оставалась в аренде КФХ, и расчет за аренду производился с наследником ФИО3, его дочерью ФИО6, которая является матерью истца Никонорова Д.В. После смерти ФИО6 земельная доля по-прежнему находится в аренде хозяйства и выплаты за ее аренду получает Никоноров Д.В., как наследник после смерти своей матери ФИО6 Возражений на исковые требования Никонорова Д.В. не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков для организации крестьянских (фермерских) хозяйств», выделено из землепользования колхоза «Луговской» в поле № участок № и поле № участок № II севооборота по 8,0 га пашни в собственность бесплатно ФИО3 и ФИО4, итого 16 га. Главой КФХ считать ФИО3

Как следует из материалов дела, а в частности копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ с местоположением: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в собственной предоставлена земельная доля площадью 16 га на основании вышеназванного постановления.

Как следует из справки Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля в размере 10,5 га, принадлежащая ФИО3 (дедушка истца), в реестре муниципальной собственности не числится, в списке не востребованных земельных долей не значится, в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю администрация не обращалась.

Согласно материалам дела, в том числе выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок из землепользования колхоза «Луговской» с площадью 945000 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № (Единое землепользование). Участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Земельный участок расположен по адресу: <адрес> Ограничений и обременений не зарегистрировано.

Судом установлено, что собственник спорной земельной доли ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Наследство путем подачи заявления в нотариальную контору приняла дочь наследодателя ФИО5 (родная тетя истца). Других заявлений не поступало. Нотариусом ФИО13 были выданы свидетельства на часть наследственного имущества. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Судом установлено, что кроме ФИО13 наследником первой очереди по закону была ФИО6 (мать истца), факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 подтверждается вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Наследниками принявшими наследство после смерти отца ФИО3 являлись его дочери ФИО7 (мать истца) и ФИО5 (тетя истца).

Из материалов дела следует, что ФИО5 (тетя истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО13 заведено наследственное дело. Наследство путем подачи заявления в нотариальную контору принял супруг наследодателя ФИО8. От сына наследодателя ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям. Других заявлений в нотариальную контору не поступало. ФИО8 нотариусом было выдано свидетельство на часть наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО8 открыто наследственное дело. Наследство путем подачи заявления в нотариальную контору приняла внучка наследодателя Галашина А.А.. Других заявлений не поступало. Нотариусом Галашиной А.А. были выданы свидетельства на часть наследственного имущества. В архиве нотариальной конторы имеется завещание ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Шигонский район Самарской области ФИО15, реестровый №, в пользу внучки Галашиной А.А.. Наследуемое имущество заключается (все имущество, какое окажется ко дню смерти наследодателя, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось). Завещание не отменялось и не изменялось.

Галашина А.А. привлечена судом в данном гражданском деле в качестве соответчика.

Судом также установлено, что ФИО6 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО6 по день ее смерти были зарегистрированы сыновья Никоноров Г.В., Никоноров Н.В. (третьи лица) и Никоноров Д.В. (истец), что может свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства.

Из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследство путем подачи заявления в нотариальную контору принял сын наследодателя Никоноров Д.В. (истец). От других наследников Никонорова Н.В., ФИО16, ФИО17, Никонорова Г.В., ФИО18 в нотариальную контору поступили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли в наследственном имуществе наследодателя в пользу сына наследодателя Никонорова Д.В. (истец). Нотариусом Никонорову Д.В. были выданы свидетельства на часть наследственного имущества. Завещание от имени ФИО19 не удостоверялось.

Иных наследников судом не установлено.

Истец Никоноров Д.В. является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО20 фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что за истцом следует признать ? долю в праве на спорное имущество.

В связи с изложенным заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ № (░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10,5 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░