Решение по делу № 2-381/2018 ~ М-180/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-381/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Антонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Антонова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 667 581,19 руб., состоящую из основного долга – 458 158,62 рублей; процентов - 63 031, 08 рублей; неустойки - 146 391,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 15 876 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Антонову ФИО7.

Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Антоновым С.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 673 205,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. Денежные средства по кредиту предоставлены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Задолженность по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, он передал банку в залог указанное автотранспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью 517 500,00 руб. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Представитель истца - ООО КБ «АйМаниБанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Антонов С.В. не прибыл в судебное заседание. Он не является в отделение связи за получением заказных судебных извещений, которые возвращаются с отметкой «истек срок хранения», «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд расценивает данное обстоятельство как его уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 435, п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В соответствие с п. 1 ст. 435, п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Судом установлено, что Антонов С.В. подписал Заявление-Анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего счета ООО КБ «АйМаниБанк», в котором просил заключить с ним договор, предоставить кредит на приобретение автомобиля в размере 673 205 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16% годовых, с неустойкой за несвоевременное погашение задолженности про кредиту - 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, с передачей в залог указанного транспортного средства. Она указала, что понимает и признает, что договор является заключенным им с банком в дату акцепта банком предложения (оферты). Графиком платежей, подписанным Антоновым С.В., предусматривается ежемесячное погашение основного долга и процентов в сумме 16 380 руб. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ он просил перечислить денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы на счет получателя ООО «ФАВОРИТ групп» в сумме 517 000,00 руб., в ООО «СК «Согласие» страховой премии КАСКО – 52 210,00 руб., в ЗАО «СК Алико» страховой премии на взнос в личное страхование - 103 995,00 руб.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк акцептировал Заявление-Анкету Антонова С.В., выполнил своё обязательство и предоставил ответчику кредит в сумме 673 205,00 руб. а вышеназванных условиях на приобретение транспортного средства.

Из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС и сведений ГИБДД, следует, что ответчик приобрел в собственность указанный автомобиль за 575 000 руб., переданный им банку в залог для обеспечения своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, состоящий непосредственно из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора залога, к которому применяются правила главы 23 § 3 ГК РФ.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком Антоновым С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится общая задолженность 667 581,19 рублей: основной долг – 458 158,62 рублей; проценты – 63 031,08 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 91 886,39 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 54 505,10 руб.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Конкурсный управляющий банком направил Антонову С.В. требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

На основании ст. ст. 309-310, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить сумму долга, уплатить проценты и неустойку.

Залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (п. 1 статьи 329 и п. 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствие со ст. ст. 334-350 ГК РФ, требования залогодателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Антонову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с Антонова ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 667 581,19 руб., состоящую из основного долга – 458 158,62 рублей; процентов - 63 031, 08 рублей; неустойки - 146 391,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 15 876 руб., а всего 683 457 (шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Антонову ФИО10 - <данные изъяты>

Установить способ реализации указанного имущества, на которое обращается взыскание – путём продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

К ОП И Я В Е Р Н А:

Судья С.В. Чутчев

Секретарь К.А. Тунцева