Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1507/2018 ~ М-1616/2018 от 04.07.2018

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> « 25 » июля 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	Радченко Д.В.,
при секретарепри участии представитель администрации <адрес>	ФИО3,           ФИО4 действующая на основании доверенности от 14.12.2017г. №

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная Компания» к ФИО1 об освобождении самовольно занятой части земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центральная Инвестиционная Компания» (далее по тексту – ООО «ЦИК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125020:125, расположенного по адресу <адрес> путем устранения препятствий в пользовании земельным участком ООО «ЦИК» в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течении 30 дней после вступления его в законную силу, предоставить ООО «ЦИК» право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика связанных с его исполнением решения суда расходов; взыскать с ответчика государственную пошлину солидарно в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «ЦИК» по доверенности – ФИО5 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ЦИК», также ходатайствовал о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выбор эксперта и вопросы перед экспертом оставил на усмотрение суда. Указал, что на земельном участке истца ответчиком созданы постройки, который препятствуют в пользовании участком.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> по доверенности – ФИО4 в предварительном судебном заседании не возражала против назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выбор эксперта и вопросы перед экспертом оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, учитывая, что для проверки доводов сторон необходимы специальные познания, суд полагает назначить по делу строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ООО «Зодчий», поставив на разрешение экспертов вопросы в редакции суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее одного месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Зодчий» (<адрес>, тел. №), поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

-    Имеются ли у ООО «ЦИК» препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0125020:125 со стороны ответчика ФИО1? Если да, то в чем они выражаются и каковы варианты их устранения?

-    Если препятствия выражены в создании ответчиком на земельном участке истца построек требуется описать местоположение построек, площадь застройки, вид использования, приложить фотографии?

2. Разъяснить экспертам права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела 2-1507/18.

4. Расходы по оплате экспертизы возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная Компания», обязав стороны представить по требованию экспертов необходимые для производства экспертизы материалы и документы для исследования, а также обеспечить доступ экспертов на земельный участок и в расположенные на нем строения.

5. Установить срок составления заключения эксперта и его направления в суд не позднее одного месяца с момента получения экспертом настоящего определения и материалов гражданского дела.

6. Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение суда в части судебных расходов и приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Радченко Д.В.