Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2021 ~ М-5656/2020 от 28.12.2020

    Дело № 2-1639/2021

    УИД 54RS0007-01-2020-007236-14

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    24 февраля 2021 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.
при секретаре	Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Щербаковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Щербаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2017г. по состоянию на 02.12.2020г. в размере 22944 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – 17931,76 руб., просроченные проценты – 5012,97 руб., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 888,34 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 29.11.2017г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало фл1 кредит в сумме 42634 руб. на срок 24 месяца под 15,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном чете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. За период с 29.03.2019г. по 02.12.2020г. (включительно) размер задолженности по кредитному договору составил 22944 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – 17931,76 руб., просроченные проценты – 5012,97 руб.. Согласно копии свидетельства о смерти, заемщик умер 03.02.2019г. Истец указывает, что кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Наследником заемщика является Щербакова О.В. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме (л.д.68).

Ответчик Щербакова О.В. в судебном заседании не отрицала факт принятия наследства после смерти супруга фл1 в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также прав требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договорам банковского вклада. Сразу после смерти супруга она обращалась в банк и полагала, что кредит закрыт. Около 2-х лет к ней никто требований не предъявлял.

            Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29.11.2017г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и фл1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 42634 руб., на срок 24 месяца, под 15,90% годовых (л.д.8-10).

Согласно заявлению заемщика кредит зачислен на текущий счет фл1 (л.д.11).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»    заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 24 аннуитетными платежами в размере 2085 руб. 46 коп.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что последнее гашение по кредитному договору произведено 28.02.2019г. в размере 1726 руб. 49 коп. (л.д.7).

Как установлено судом, /дата/ заемщик фл1 умер (л.д.14).

Судом установлено, что при заключении кредитного договора заемщиком было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья. По условиям договора страхования в отношении фл1. договор был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Согласно п.1 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика от 29.11.2017г. страховыми рисками являются (стандартное покрытие): смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы. При этом согласно п.1.2 заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления на страхование страдает заболеваниями (а также проходило лечение в течение последних 5 лет в связи с такими заболеваниями): сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт), то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Из представленных документов следует, что до даты заполнения заявления 19.04.2012г. фл1 установлен диагноз: «Другие формы стенокардии» (выписка из медицинской карты. Выданная ГБУЗ НСО «ГКП №7»). Таким образом, договор страхования в отношении фл1 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 13.08.2019г., выданных нотариусом нотариального округа г. Новосибирск Ковровой Н.А. наследнику имущества умершего фл1 – супруге Щербаковой О.В., наследство состоит из: права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договорам банковского вклада в сумме 23827 руб.68 коп. (л.д.48), в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1519109,78 руб. (л.д.49).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Соответственно, исходя из положений статьей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части ответчиком суду не предоставлено.

    Согласно п. 59 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов являются правомерными и обоснованными.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стоимость перешедшего к наследнику Щербаковой О.В. наследственного имущества после смерти Щербакова О.Е. в размере 1542937,46 руб. (23827,68 руб. +1519109,78 руб.) - больше размера задолженности наследодателя фл1 перед истцом (22944,73 руб.), то, соответственно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика Щербаковой О.В. в пользу истца.

Учитывая удовлетворение исковых требований банка в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 888,34 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Щербаковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Щербаковой Ольги Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №90127 от 29.11.2017г. по состоянию на 02.12.2020г. в размере 22944 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – 17931,76 руб., просроченные проценты – 5012,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 888,34 руб., а всего взыскать 23833 руб. 07 коп. (двадцать три тысячи восемьсот тридцать три рубля семь копеек).

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.