Приговор по делу № 1-7/2021 (1-103/2020;) от 20.11.2020

Дело № 1-7/2021

УИД: 22RS0021-01-2020-000362-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                                            19 апреля 2021 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                                   Ноль Ю.А.,

при секретаре                                                                     Неумывакиной А.С.,

помощника судьи                                                              Шедиковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Заринского района Алтайского края                               Коршуновой И.Е.,

подсудимого                                                                       Четвергова В.П.,

защитника                                                                           Ротштейна А.П.,

а также представителей потерпевшего                            Ш., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Четвергова В. П., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Четвергов В.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 сентября 2019 года по 29 мая 2020 года индивидуальный предприниматель Четвергова В.П., имевший право на лесозаготовительные работы по договорам купли - продажи лесных насаждений № 915 от 30 сентября 2019 года и № 916 от 30 сентября 2019 года в делянке № 1, расположенной на участке местности в лесном массиве в квартале № 2, выделах № 23, 24 Тягунского лесничества Хмелёвского участкового лесничества (бывшего «Хмелевское Тягунского ЛХ») на территории Заринского района, Алтайского края и знавший, что при отводе данной деляны, которая осуществлялась в его присутствии, были поставлены затески на деревьях породы пихта, подлежащих рубке, и понимавший, что рубке не подлежат деревья, которые не обозначены затесками, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев в кварталах и выделах Тягунского лесничества, Хмелевского участкового лесничества (бывшее «Хмелевское Тягунского ЛХ»), расположенном на территории Заринского района Алтайского края, а именно, сырорастущих деревьев породы береза в количестве 7 штук, не отведенных в рубку, находящихся в деляне, на участке эксплуатационных лесов, в квартале № 2 выделе № 23, а также на совершение незаконной рубки 9 сырорастущих деревьев породы пихта, находящихся за пределами границ отведенной ему вышеуказанной деляны, на участке эксплуатационных лесов, в квартале № 2 выделе № 34 и 11 сырорастущих деревьев породы пихта, 11 сырорастущих деревьев породы береза и 1 сырорастущего дерева породы осина, находящихся за пределами границ отведенной ему вышеуказанной деляны, на участке эксплуатационных лесов, в квартале № 2 выделе № 48, 26 сырорастущих деревьев породы береза находящихся за пределами границ отведенной ему вышеуказанной деляны, на участке эксплуатационных лесов, в квартале № 5 выделе № 7, 88 сырорастущих деревьев породы береза и 1 сырорастущего дерева породы осин,а находящихся за пределами границ отведенной ему вышеуказанной деляны, на участке эксплуатационных лесов, в квартале № 5 выделе № 6, 12 сырорастущих деревьев породы береза и 2 сырорастущих дерева породы осина, находящихся за пределами границ отведенной ему вышеуказанной деляны, на участке эксплуатационных лесов, в квартале № 5 выделе № 1, для дальнейшего их использования в своих личных корыстных целях, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, п. п. 2, 3, 4, 5, 9 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», согласно которым: на основании п. 2 заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; п. 3 граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков…; п. 4 заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией…; п. 5 граждане вправе заготовить древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд….Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений….; согласно п. 9 заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам….; а также в нарушении п. п. 17, 18, 20, 23, 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», в соответствии с которыми: на основании п. 17 в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, скотч, краска, затески). При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек; согласно п. 18 отвод и таксация лесосек осуществляется: гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; федеральными государственными учреждениями, осуществляющими заготовку древесины на лесных участках, предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование; органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами и субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с ч. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ на основании договоров купли - продажи лесных насаждений; на основании п. 20 работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают: а) прорубку визиров шириной не более 1 м., за исключением сторон отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев; б) установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек;                                в) отграничение не эксплуатационных участков в пределах лесосек; г) промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам; на основании п. 23 в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см. и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номер лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах. Для фиксации остальных углов лесосеки могут использоваться столбы произвольного диаметра без надписей или использоваться растущие деревья, на которых делаются соответствующие отметки (яркая лента, скотч, краска, затески); согласно п. 26 таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. Погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает + (-) 10 процентов по общему объему и + (-) 12 процентов по отдельным породам. В случаях, когда не представляется возможным определить запас подлежащей заготовке древесины до рубки, учет древесины производится по объему заготовленной древесины. Не допускается отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек. При отводе и таксации лесосек для заготовки древесины выборочными рубками (кроме чересполосных постепенных рубок), осуществляемыми на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, производится отметка деревьев (яркая лента, скотч, краска, затески), назначаемых в рубку; кроме того в нарушение ст. ст. 10, 12 Закона Алтайского края от 10 сентября 2007 г. № 87- 3С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», которые определяют порядок заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд; порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд,

достоверно зная, что для того, чтобы спилить деревья нужно иметь законно оформленное разрешение на строго отведенную территорию лесного массива специально уполномоченным на это лицом, не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, на участке местности в лесном массиве, расположенном на территории Заринского района Алтайского края, в эксплуатационных лесах в квартале № 2 выделах № 23, 34, 48, квартале № 5 выделах № 1, 6, 7 Тягунского лесничества Хмелёвского участкового лесничества (бывшее «Хмелевское Тягунского ЛХ»), не имея законно оформленного разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы пихта, береза, осина специально уполномоченным на это лицом, Четвергов В.П. незаконно спилил с помощью бензопилы «STIHL 361» деревья с корня в вышеуказанных участках (делянах) до степени прекращения роста, а именно сырорастущие деревья породы пихта в количестве 20 штук, общей кубомассой 53,69 м3, сырорастущие деревья породы береза в количестве 144 штук, общей кубомассой 207,89 м3, сырорастущие деревья породы осина в количестве 4 штук, общей кубомассой 3,47 м3, общей стоимостью 1739212 рублей, исчисленной по таксам, методике, коэффициентам, ставкам в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Так в квартале № 2, выделе № 23 Тягунского лесничества Хмелёвского участкового лесничества (бывшее «Хмелевское Тягунского ЛХ») на месте обнаружено 7 пней, срубленных сыроростущих деревьев породы береза;

в квартале № 2, выделе № 34 Тягунского лесничества Хмелёвского участкового лесничества (бывшее «Хмелевское Тягунского ЛХ») на месте обнаружено 9 пней, срубленных сыроростущих деревьев породы пихта;

в квартале № 2, выделе № 48 Тягунского лесничества Хмелёвского участкового лесничества (бывшее «Хмелевское Тягунского ЛХ») на месте обнаружено 11 пней, срубленных сыроростущих деревьев породы пихта, 11 пней, срубленных сыроростущих деревьев породы береза, 1 пень срубленного сырорастущего дерева породы осина.

В квартале № 5, выделе № 1 Тягунского лесничества Хмелёвского участкового лесничества (бывшее «Хмелевское Тягунского ЛХ») на месте обнаружено 12 пней, срубленных сыроростущих деревьев породы береза и 2 пня, срубленных сырорастущих деревьев породы осина.

В квартале № 5, выделе № 6 Тягунского лесничества Хмелёвского участкового лесничества (бывшее «Хмелевское Тягунского ЛХ») на месте обнаружено 88 пней, срубленных сыроростущих деревьев породы береза и 1 пень срубленного сырорастущего дерева породы осина.

В квартале № 5, выделе № 7 Тягунского лесничества Хмелёвского участкового лесничества (бывшее «Хмелевское Тягунского ЛХ») на месте обнаружено 26 пней, срубленных сыроростущих деревьев породы береза.

Таким образом, общий ущерб, причинённый Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края вследствие вышеуказанной незаконной рубки деревьев породы береза, пихта, осина, составил 1739212 рублей.

В дальнейшем Четвергов В.П. распорядился незаконно спиленными деревьями по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, материальный ущерб на общую сумму 1739212 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, Четвергов В.П. перевозил, хранил в целях сбыта, сбыл заведомо незаконно заготовленную древесину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 сентября 2019 года по 29 мая 2020 года у Четвергова В.П., в нарушение установленных в Российской Федерации требований к транспортировке и реализации древесины, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт вышеуказанной незаконно заготовленной древесины породы береза и пихта в особо крупном размере.

Реализуя задуманное преступление, в вышеуказанный период времени, Четвергов В.П., на тракторе МТЗ 82 с прицепом, неоднократно приезжая на участок лесного массива в квартал № 2 выделы № 23, 34, 48 Тягунского лесничества Хмелёвского участкового лесничества (бывшее «Хмелевское Тягунского ЛХ») и квартал № 5 выделы № 1, 6, 7 Тягунского лесничества Хмелёвского участкового лесничества (бывшее «Хмелевское Тягунского ЛХ»), расположенные на территории Заринского района, Алтайского края, без договора аренды лесного участка и договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 3, 4, 5, 9, 17, 18, 20, 23 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», а также в нарушение ст.ст. 10, 13 Закона Алтайского края № 87-ЗС от 10.09.2007 «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», при помощи бензопилы «STIHL 361» незаконно спилил с корня до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы береза в количестве 144 штук общей кубомассой 207,89 м3, общей стоимостью 1117920 рублейи сырорастущие деревья породы пихта в количестве 20 штук, общей кубомассой 53,69 м3, стоимостью 617768 рублей, что согласно расчета, произведенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»» составило общую сумму в размере 1735688 рублей, что является особо крупным размером.

Затем в период времени с 1 сентября 2019 года по 29 мая 2020 года, Четвергов В.П. на участке лесного массива, расположенного в квартале № 2 выделах № 23, 34, 48 Тягунского лесничества Хмелёвского участкового лесничества (бывшее «Хмелевское Тягунского ЛХ») и квартале № 5 выделах № 1, 6, 7 Тягунского лесничества Хмелёвского участкового лесничества (бывшее «Хмелевское Тягунского ЛХ») на территории Заринского района, Алтайского края, в целях сбыта, используя трактора МТЗ - 82 и ДТ - 75 с тракторными телегами погрузил и перевез с вышеуказанных участков лесных массивов незаконно заготовленную древесину породы береза в объеме не менее 76,69 м3 и древесину породы пихта в объеме не менее 20 м3 на участок местности расположенный на пилораме, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью сбыта.

После чего в период времени с 1 сентября 2019 года по 29 мая 2020 года, Четвергов В.П. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел вышеуказанного характера, в нарушение установленных в Российской Федерации требований к транспортировке и реализации древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта незаконно заготовленной им древесины, используя трактор МТЗ - 82, погрузил древесину породы пихта в объеме не менее 20 м3,с участка местности пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, в автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак № управлением С., которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений и законности заготовленной им древесины породы пихта, с целью сбыта, сбыв ему, таким образом указанную древесину, за что получил денежные средства в сумме не менее 20000 рублей.

Кроме того, Четвергов В.П. в вышеуказанный период времени в нарушение установленных в Российской Федерации требований к транспортировке и реализации древесины, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел вышеуказанного характера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя погрузчик и автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак №, под управлением П., которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений и законности заготовленной им древесины породы береза, с целью сбыта, вывез с территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно заготовленную им древесину породы береза в объеме не менее 76,69 м3, которую за несколько раз перевез на территорию ООО «Сибирская Фанера», расположенную по адресу: <адрес>, где введя в заблуждение относительно своих преступных намерений и законности заготовленной им древесины породы береза представителей ООО «Сибирская Фанера», незаконно сбыл ООО «Сибирская Фанера», незаконно заготовленную древесину породы береза в объеме не менее 76,69 м3, за что получил денежные средства в сумме не менее 175573 рубля.

Таким образом, Четвергов В.П. сбыл незаконно заготовленную им древесину породы береза в общем объеме не менее 76,69 м3, породы пихта в общем объеме не менее 20 м3,что согласно расчета произведенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составило сумму в размере 642482 рубля, что является особо крупным размером.

Своими преступными действиями Четвергов В.П. нарушил общественные отношения в сфере экономической деятельности, связанной с соблюдением установленных в Российской Федерации требований к транспортировке и реализации древесины.

Таким образом, своими умышленными действиями Четвергов В.П.перевез, хранил в целях сбыта и сбыл заведомо незаконно заготовленную древесину породы береза общей кубомассой 76,69 м3, породы пихта общей кубомассой 20 м3,что согласно расчета произведенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составило сумму в размере 642482 рубля, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Четвергов В.П. вину в совершении преступлений не признал и показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность по заготовке сыроростущей древесины хвойных и лиственных пород на территории Залесовского и Заринского районов. В 2019 году ему был выдан лесорубочный билет на заготовку деревьев пихта. Он заготавливал только пихту, а березу не заготавливал. Заготовка древесины осуществлялась в 2019 году посредством техники МТЗ-80 синего цвета. Валил лес он самостоятельно принадлежащей ему бензопилой. Для оказания помощи в заготовке леса людей нанимал крайне редко. В апреле 2020 года к нему на пилораму в с. Никольск приехали сотрудники полиции З. и Т., и начали выяснять, откуда у него на пилораме лёт. Сначала сотрудники полиции с его сыном выезжали на деляну, а затем, в мае 2020 года выезжали с ним. В деляне были обнаружены несколько спиленных берез, он пояснял сотрудникам полиции, что не причастен к незаконному порубу. Сотрудники полиции предложили ему признаться в незаконном порубе, чтобы впоследствии у него была возможность беспрепятственно продолжить работу по заготовке древесины. Предложили ему заплатить штраф в размере 100 000 рублей и он согласился. Затем сотрудники полиции отвели его на место незаконного поруба, составили документы и он все подписал. Но через несколько дней, в отделе полиции ему сообщили, что сумма штрафа составляет                     500 000 рублей. Поскольку размер штрафа значительно увеличился, он начал сомневаться правильную ли он занял позицию, поскольку преступление он не совершал. При осмотре места происшествия, на деляне были изъяты следы колес другого трактора, ему не принадлежащего. Имеются различия в рисунке протектора шин и ширине колес. Были изъяты следы от колес шириной 40 см, а на его тракторе ширина колес 20 см. В 2019 году он заготавливал лес только на своей деляне, последний раз в деляне был в сентябре 2019 года. На иных участках лесных массивов, где были обнаружены незаконные порубы, дорогу зимой не чистили, проехать к делянам возможности не было. В 2018 году у него был лесорубочный билет на березу, около 400 кубов. Он спилил указанный объем деревьев породы береза, но вывозить лес не успевал, поэтому вывозил его как в 2018 году, так и в 2019 году на фанерный завод. Увез около 8-9 машин деревьев породы береза. Также в 2018 году помогал Ч. сдавать лес, он сдавал по его документам, 5 или 6 машин. Утверждает, что лес на фанерный завод принимают не только свежеспиленный, он сдавал и старый лес. Считает, что свидетели Ч. и Е. его оговаривают, они подожгли его пилораму.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Четвергова В.П., данных им в ходе судебного заседания с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, судом исследован протокол допроса Четвергова В.П. в качестве подозреваемого ( том 1, л.д. 176-178), из которого установлено, что 30 сентября 2019 года им был заключен договор оказания услуг Ш. и И., а также договоры купли-продажи лесных насаждений № 915 и № 916 с Отделом по обеспечению полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, дающие ему право на заготовку сыроростущих деревьев породы пихта в общем количестве 200 м3 в квартале № 2 выделах № 23, 24 в деляне № 1 Хмелевского участкового лесничества (бывшего Хмелевского Тягунского ЛХ). Данные деляны ему были отведены лесничим О. по всем правилам отвода с нанесением визирных отметок на деревья по границе деляны. Деляны отводились примерно в августе 2019 года. Заготавливал древесину в указанной лесосеке он в сентябре 2019 года, сразу после заключения договора. Заготовку древесину он осуществлял самостоятельно, но ему помогал житель <адрес> Б. Валку деревьев с корня осуществлял он сам своей бензопилой «Штиль 361», прицеплял деревья к трактору и вытаскивал их на поляну, а на поляне уже Б. отцеплял деревья и раскряжёвывал. Когда в сентябре 2019 года он заготавливал древесину в вышеуказанной лесосеке, он заметил за пределами отведенной деляны сыроростущие деревья породы пихта и береза, которые были пригодны к заготовке по возрасту и он решил их спилить. После чего, он спилил данные деревья в количестве 18 штук породы береза, 20 штук породы пихта и 1 штука породы осина, которые находились за границами деляны. Трактором МТЗ вытащил их на погрузочную площадку для дальнейшей вывозки. Так же он спилил семь деревьев породы береза в границах деляны, хотя знал, что там сплошная рубка деревьев породы пихта, понимал, что березу пилить нельзя, так же понимал, что за границами деляны тоже пилить древесину нельзя, без соответствующих на то документов. Всего он незаконно спилил деревья породы пихта, береза и осина в количестве 39 штук. Незаконно спиленную им древесину он заготовил в сентябре 2019 года, а вывозил в ноябре 2019 года. Он понимал, что данные деревья не подлежат рубке по договору, но думал, что этого никто не заметит. В дальнейшем незаконно заготовленную древесину он на своем тракторе МТЗ-82 с прицепом вывез на территорию своей пилорамы. В декабре 2019 года он продал незаконно заготовленную древесину породы береза около 30 м3 в ООО «Сибирская фанера», расположенное в <адрес>, а незаконно заготовленную пихту около 20 м3 он продал С. жителю с. Залесово. Всю древесину продавал кругляком. Осину свалил, так как она мешалась. О том, что совершил незаконную рубку деревьев, понимал, в содеянном раскаивался.

При проверке показаний на месте ( том 1, л.д. 182-192) подозреваемый Четвергов В.П. в присутствии защитника Гусельниковой И.И. указывал на местность в квартале 2, выделах 34, 48 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее Хмелевское Тягунского ЛХ) на территории <адрес>, при этом пояснял, что в указанных выделах он после ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку                               32 деревьев породы пихта, береза и одного дерева породы осина для дальнейшей их продажи, а также указывал на местность в выделе 23 указанного квартала № 2, поясняя, что незаконно спилил семь деревьев породы береза в границах своей деляны. Пояснял, что всего он заготовил 39 деревьев породы пихта, береза и одно дерево породы осина, в дальнейшем всю древесину он продал. В ходе следственного действия зафиксирована часть пней от спиленных деревьев, их координаты. Отмечено, что выделы №№ 23,34,48 в квартале № 2 расположены в 5 км от п. Никольский Залесовского района Алтайского края, в северо-восточном направлении на территории Заринского района Алтайского края в эксплуатационных лесах.

После оглашения данных показаний Четвергов В.П. в судебном заседании пояснил, что действительно первоначально давал такие показания, однако он себя оговорил, поскольку сотрудники полиции поставили перед ним определенные условия.

Несмотря на непризнание вины Четверговым В.П. в совершении вышеуказанных преступлений, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Ш., занимающего должность участкового лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, данными в судебном заседании, из которых установлено, что                   28 апреля 2020 года участковым лесничим О. в ходе осмотра территории в квартале № 2 выделах № 23, 34, 48 Хмелевского участкового лесничества ( бывшего Тягунского ЛХ) Тягунского лесничества в эксплуатационных лесах была обнаружена незаконная рубка сырорастущего леса породы береза, пихта, осина в количестве 39 штук, а также 28 мая 2020 года была обнаружена незаконная рубка сырорастущего леса породы береза, осина в количестве 129 штук в квартале № 5 выделах № 1, 6, 7 Хмелевского участкового лесничества ( бывшего Тягунского ЛХ) Тягунского лесничества в эксплуатационных лесах. Ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, составил 1739212 рублей, что является особо крупным размером. Причиненный преступлением ущерб не возмещен, просил заявленный гражданский иск удовлетворить.

           Показаниями свидетеля Г., занимающей должность начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, данными в судебном заседании, из которых установлено, что весной 2020 года в отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству поступила информация о том, что на территории отведенной Четвергову В.П. деляны произведена незаконная рубка деревьев. Были обнаружены пни от незаконной спиленных деревьев разных пород, как в границах лесосеки Четвергова В.П., так и за ее пределами, в делянах, которые не были ему отведены. Кубатуру незаконно заготовленной древесины она не помнит. На место незаконного поруба выезжал участковый лесничий О. с сотрудниками полиции, она не выезжала. После, на основании произведенных замеров пней, был составлен размер причиненного ущерба в соответствии с нормативными документами. Затем, в мае 2020 года в отдел поступила еще одна информация о незаконной рубке уже в другом месте лесного массива Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества ( бывшего Хмелевского Тягунского ЛХ). В указанном месте Четвергову В.П. деляны не выделялись. На место незаконного поруба выезжали она и О. совместно с сотрудниками полиции. Было зафиксировано около 100 пней от незаконно спиленных деревьев породы береза, осина, пихта. Составлены первичные документы об обнаружении лесонарушения. Проведен осмотр места происшествия, произведены замеры пней, изъяты следы транспортного средства, также были обнаружены и изъяты перчатка и окурки сигарет. Незаконно была вырублена целая лесосека. Относительно давности рубки пояснила, что береза была вырублена в осенний период 2019 года, что можно было определить по состоянию пней.

Показаниями свидетеля О., участкового лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунского лесничеству, данными в судебном заседании, из которых установлено, что с сотрудниками полиции он выезжал на место незаконного поруба, был произведен осмотр, замер пней, сотрудниками полиции взяты объяснения, составлены документы. В каких выделах и кварталах был выявлен незаконный поруб, он уже не помнит.

Ввиду возникших противоречий в показаниях свидетеля О., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования ( том 2 л.д. 142-143, том 3 л.д. 38-39), подтвержденные в судебном заседании, из которых установлено, что           28 апреля 2020 года в отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству от сотрудников полиции поступила информация о том, что Четвергов В.П. при разработке деляны, расположенной в квартале № 2 выделах № 23, 24, делянка № 1 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее «Хмелевское Тягунского ЛХ»), незаконно заготовил деревья породы пихта, береза, осина, находящиеся как за границами деляны, так и в ее пределах. Совместно с сотрудниками полиции он выезжал на осмотр места происшествия, а именно в квартал № 2 выделы 23, 34, 48 указанного лесничества в эксплуатационных лесах, где им были произведены замеры пней от незаконно спиленных деревьев, составлены ведомости перечета пней самовольной рубки, на основании которых в последствии был составлен расчет ущерба, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края. Так, при обследовании лесного участка в квартале № 2 выделе № 23 был выявлен факт незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев породы берёза; в квартале № 2 выделе № 34 - 9 сырорастущих деревьев породы пихта; в квартале № 2 выделе № 48 - 11 сырорастущих деревьев породы берёза, 11 сырорастущих деревьев породы пихта, 1 сырорастущее дерево породы осина. Также в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия указанных выделов, участвовал Четвергов В.П., который в ходе осмотра места происшествия пояснял и показывал, что незаконную рубку указанных деревьев совершил он. Четвергов В.П. все рассказывал и показывал добровольно, на него никто, никакого давления не оказывал.

28 мая 2020 года в дневное время, совместно с сотрудниками полиции, по имеющейся у них информации о том, что в квартале № 5 выделах № 1, 6, 7 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее Хмелевского Тягунского ЛХ) в эксплуатационных лесах, на территории Заринского района, Алтайского края имеется незаконная рубка деревьев породы береза, осина, они выехали в лесной массив, где в указанных выделах были произведены замеры пней от незаконно спиленных деревьев, также составлены ведомости, на основании которых был произведен расчет причиненного ущерба. Так, при обследовании лесного участка в квартале № 5 выделах № 1, 6, 7 была обнаружена незаконная рубка сырорастущего леса породы береза, осина в количестве 129 штук: в выделе № 1 - 12 сыроростущих деревьев породы береза и 2 сыроростуших деревьев породы осина; выделе № 6 указанного квартала - 88 сыроростущих деревьев породы береза и                                    1 сыроростушего дерева породы осина; выделе № 7 указанного квартала - 26 сыроростущих деревьев породы береза.

21 августа 2020 года он участвовал в проверке показаний на месте Ч., который указал место в лесном массиве в 5 км от п. Никольск, где осенью 2019 года он (Ч.) видел как Четвергов В.П. на своих тракторах ДТ и МТЗ с тракторными телегами вывозил древесину породы береза. Далее все участники проверки показаний на месте проследовали в ту сторону, которую указал Ч., там, проехав по накатанной дороге, оказались сначала в квартале № 5 выделе № 1, а затем квартале № 5 выделах № 6, 7 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее Хмелевское Тягунского ЛХ), где ранее так же были зарегистрированы факты незаконной рубки деревьев породы береза и осина.

Показаниями свидетеля Ч., данными в судебном заседании, из которых установлено, что он живет в п. Никольск Залесовского района рядом с дорогой. В ноябре 2019 года, когда он возвращался домой из тайги, видел как Четвергов В.П. вывозил березу на тракторе МТЗ с телегой и тракторе ДТ-75 с телегой. Подсудимый выезжал из места незаконного поруба. У Четвергова В.П. была отведена деляна, но в другом месте, чуть дальше, а место незаконного поруба было ближе. Выезжая из тайги, он (свидетель) услышал, что работает техника, выезжает на главную дорогу. Он остановился недалеко от дороги, и техника прошла перед ним. Он знает технику Четвергова В.П., так как они живут в одной деревне, поэтому сомнений в том, что трактора МТЗ и ДТ-75 принадлежат Четвергову В.П., у него нет. Трактором МТЗ управлял сам Четвергов В.П. Осенью 2019 года в течение двух-трех дней он наблюдал, как техника Четвергова В.П. вывозила древесину породы пихта и береза на автомобилях КАМАЗ из лесного массива через п. Никольский. Он видел около           20 машин с телегами, гружеными лесом. КАМАЗы Четвергову В.П. не принадлежат, подсудимый их нанимал. КАМАЗы с лесом всегда сопровождал сам Четвергов В.П., ехал на тракторе МТЗ или на ДТ-75, поэтому он убежден, что это именно подсудимый вывозил древесину.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. на предварительном следствии (том 2 л.д. 45-46) и подтвержденных им в судебном заседании, установлено, что осенью 2019 года он видел сорок груженых автомобилей УРАЛ и КАМАЗ, из которых примерно 70 % было гружено березой, а остальные 30 % пихтой. После того как сгорела пилорама у Четвергова В.П. он видел, что подсудимый вывозил древесину породы береза со своей пилорамы, примерно машин 10 груженых, машины были не местные, работали по найму, были Камаз и Урал.

После оглашения показаний свидетель пояснил, что видел 20 машин, но если учитывать, что они все были с телегами, получается сорок.

При проверке показаний на месте, Ч., находясь на лесной дороге, на расстоянии 3400 метров от п. Никольский Залесовского района Алтайского края, в северо - восточном направлении, дал аналогичные показания, указав в сторону лесного массива и пояснил, что осенью 2019 года, когда на землю только лег снег, ни месяц, ни число он точно не помнит, в вечернее время, он видел как из указанного лесного массива, Четвергов В.П. на своих тракторах с телегами вывозил древесину породы береза. Свидетель Ч. пояснил, что сначала выезжал трактор ДТ - 75 с телегой груженой древесиной породы береза, затем трактор МТЗ - 82 с телегой, груженой древесиной породы береза, трактора сопровождал Четвергов В.П. Далее, проследовав по дороге, куда указал свидетель Ч., в квартале № 5 выделе № 1 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее Хмелевского Тягунского ЛХ) на территории Заринского района, Алтайского края, данное место расположено на расстоянии 700 метров от места на лесной дороге, где свидетель Ч. указал на место, откуда выезжали трактора. Далее по дороге, заросшей травой и на расстоянии 400 метров, в квартале № 5 выделах № 6, 7 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее Хмелевское Тягунского ЛХ) на территории Заринского района Алтайского края, где 28 мая 2020 года обнаружена незаконная рубка древесины породы береза, осина ( том № 2; л.д. 112-119).

Показаниями свидетеля Е., данными в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, из которых установлено, что в период с июня по ноябрь 2019 года в лесном массиве в 10 км на северо-восток от с. Никольск он лично видел, как Четвергов В.П. незаконно пилил лес, вывозил его и как работала техника. Он часто ходил в это время в лес,            1-2 раза в неделю, собирал чагу. Уверен, что рубка деревьев производилась незаконно, поскольку на деревьях не было затесов, визиров, данное место располагалось недалеко от основной деляны. Он видел, как работала техника, валили пихту и березу, пихту вывозили летом, а березу по первому снегу до середины ноября. На месте поруба работал гусеничный трактор ДТ-75, трактор МТЗ синего цвета и автомобиль ЗИЛ-157. Данная техника принадлежит Четвергову В.П. Подсудимый его сосед, поэтому он знает какая у него техника. Он видел, как вывозили лес на автомобиле ЗИЛ, тракторе МТЗ с прицепом. На месте незаконной рубки он видел Четвергова В.П., а также Б., А. и М. Они работали там постоянно, заготавливали лес и обратно уезжали на пилораму. Четвергов В.П. управлял трактором МТЗ синего цвета, данный трактор сгорел при пожаре на пилораме. Он выезжал на место незаконного поруба с сотрудниками полиции, было осмотрено место происшествия и составлен протокол, в протоколе вся информация зафиксирована верно.

Показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, из которых установлено, что осенью, не помнит какого года, он выезжал на деляну Четвергова В.П., помогал ему в заготовке леса. Он занимался распиловкой деревьев породы пихта. Какой объем древесины вывез Четвергов В.П. из деляны, он не помнит, вывез за два раза на телеге для трактора МТЗ.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. на предварительном следствии ввиду возникших противоречий (том 2 л.д. 29-30), установлено, что он проживает на пилораме Четвергова В.П. в п. Никольск. Возможно осенью 2018 года Четвергов В.П. попросил его помочь с заготовкой древесины, его помощь заключалась в раскряжевывании деревьев, которые сваливал Четвергов В.П. Несколько раз Четвергов В.П. вывозил его в лес, возможно 2-3 раза. Он раскряжевывал деревья, которые лежали на поляне в лесу, квартал и выдел где заготавливали древесину, он не знает, документы не проверял. Древесина была породы береза и пихта, они вывезли примерно три - четыре телеги древесины на тракторе. Вся техника и бензопилы были Четвергова В.П. Древесину привозили на пилораму к Четвергову В.П.

Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании, из которых установлено, что в период с осени 2019 года по май 2020 года он занимался ремонтом техники Четвергова В.П. пару раз в лесу, а также в п. Никольск на пилораме подсудимого, где он видел заготовленную древесину породы пихта, возможно, была береза.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. на предварительном следствии (том 2 л.д. 31-32), подтвержденных им судебном заседании, установлено, что во втором полугодии 2019 года, когда на улице уже лег снег, он по просьбе Четвергова В.П. выезжал в лесной массив, где у подсудимого сломался трактор. В лес его привез подсудимый на тракторе МТЗ -82, довез до лососеки, где на краю поляны стоял трактор ДТ-75 и лежала древесина породы пихта. Также на пилораме Четвергова В.П. он видел древесину породы береза.

Показаниями свидетеля Д., занимающего должность заместителя генерального директора ООО «Сибирский фанерный завод», данными в судебном заседании, из которых установлено, что в 2018 году Четвергов В.П. сдал на фанерный завод около 300 м3 деревьев породы береза. Точно он не помнит, какой объем древесины приняли они от Четвергова В.П. в 2018 -2019 годах. Березу они принимают только свежую, давность спила должна составлять не более месяца. Имеются определенные особенности технологии изготовления фанеры, если дерево будет сухое, они не могут сделать шпон. Старый лес не принимается, он не пойдет в производство. При въезде на территорию завода машины с лесом останавливают на проходной, в документах фиксируется от кого поступил лес, затем машина проезжает на территорию. На проходной отмечали, что машина пришла от ИП Четвергова В.П. Вся древесина проходит проверку, если встречается брак, то она сразу возвращается. Оплата за древесину производилась путем безналичного расчета. На следующий день после приема древесины, документы передавались в бухгалтерию, затем Четвергов В.П. созванивался с бухгалтером, они сопоставляли данные по приемке леса, он выставлял счет-фактуру, по которой производится оплата. Оплата производилась каждую среду, все зависело от того, как быстро Четвергов представлял документы, а именно счет-фактуру. Все счета-фактуры, акты сверок были изъяты сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Я., из которых установлено, что он является начальником производства ООО «Березка». Общество занимается переработкой шпона, то есть они закупают древесину породы береза, перерабатывают ее для производства фанеры. Древесину они получают от ООО «Сибирская фанерная компания» с. Залесово, которая закупает ее по договорам, от частных лиц они древесину не закупают. Согласно товарным накладным Четвергов В.П. в 2019 году привозил древесину породы береза, в каком объеме он не помнит. Вся поступившая древесина проходит проверку, давность заготовленной древесины при приемке максимум месяц, более старая древесина не пригодна для переработки, принимают только свежую. Он лично проверяет поступившую древесину лишь при возникновении внештатных ситуаций, то есть, если приемщик видит, что древесина старая, то вызывают его. Когда принимали древесину Четвергова В.П., каких-либо проблем не возникало, следовательно, древесина была свежая. У них идет штучный прием, они осматривают каждое бревно, давность древесины определяют по состоянию коры и спилу. Тот факт, что срок заготовки пиловочника поступившего от Четвергова В.П. не превышает                  1 месяца, также подтверждается товарными накладными.

Показаниями свидетеля Ф., данными в судебном заседании, из которых установлено, что она работает в ООО «Березка» приемщиком леса в <адрес> с июня 2019 года. В ее обязанности входит прием древесины, принимают они только свежеспиленную древесину породы береза, то есть давность спила не должна превышать одного месяца, это уклад их предприятия. Сомнений в давности заготовки древесины не возникает, определить ее не сложно по состоянию коры, спилу и другим параметрам. Случаев приема ею древесины, которая была бы не пригодна для переработки, выявлено не было. Она осматривает каждое бревно, измеряет длину, диаметр, проверяет давность спила, просчитывает кубатуру и передает информацию в бухгалтерию, которая занимается дальнейшим оформлением документов. В соответствии с поступившими документами, она принимала древесину породы береза от Четвергова В.П., каких- то проблем при приеме древесины не возникало, следовательно, вся древесина была свежеспиленная.

Показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании, из которых установлено, что в январе - феврале 2020 года ему позвонил Червергов В.П. и сказал, что у него произошел пожар, сожгли гараж и часть техники, пытались поджечь пилораму. Он оказывал помощь Четвергову В.П. в распиловке древесины, насколько помнит, это была пихта. Древесину необходимо было распилить для восстановления хозяйственных построек Четвергова В.П. Какую-то часть древесины он приобрел у Четвергова В.П. для себя, но объем не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. на предварительном следствии ввиду возникших противоречий (том 1, 221-224), установлено, что в январе или феврале 2020 года он на своем автомобиле «Камаз», государственный номер №, приехал в п. Никольский Залесовского района Алтайского края, где расположен склад Четвергова В.П. На данном складе ему Четвергов В.П. загрузил около 20 м3 древесины породы пихта. Он заплатил Четвергову В.П. за древесину 20000 рублей. Приобретенную древесину он использовал для собственных нужд как физическое лицо.

Показаниями свидетеля П., данными в судебном заседании, из которых установлено, что в 2019 году он по договоренности с Четверговым В.П. перевозил древесину на автомобиле КАМАЗ на ЖБИ и на фанерный завод в с. Залесово. Погрузку осуществлял на пилораме Четвергова В.П., подсудимый его не сопровождал, лишь выписывал документы. Увозил несколько раз, перевозил древесину породы береза. За один рейс перевозил около 16-18 м3 деревьев породы береза на КАМАЗе с прицепом. Древесину на фанерном заводе всегда принимали. Также древесину породы береза с пилорамы Четвергова В.П. он вывозил в <адрес> У. Это была та же древесина, которую он увозил и на фанерный завод.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. на предварительном следствии (том 2 л.д. 3-4, том 3 л.д. 188-189), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что примерно в октябре - декабре 2019 года, он на своем автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом по просьбе Четвергова В.П. перевозил лес породы береза в р.п. Тальменка У., около 3 - 4 раз, загруженный полностью, кубатурой около 19 м3 за каждый рейс. Указанную древесину загружали на базе в п. Никольский, которая принадлежит Четвергову В.П. Так же по просьбе подсудимого он вывозил древесину породы пихта с базы Четвергова В.П. около 20 м3 в г. Барнаул, адрес куда увозил, не помнит. В 2019 году с пилорамы Четвергова В.П. он по просьбе последнего на своем автомобиле «Камаз» с прицепом перевозил древесину в бревнах породы береза на фанерный завод в с. Залесово, совершил девять рейсов, в среднем 18 м3 за один рейс. Загружал древесину Четвергов В.П., за один рейс Четвергов В.П. платил ему 4000 рублей.

Показаниями свидетеля З., данными в судебном заседании, из которых установлено, что он работает старшим оперуполномоченным ОЭБиПК в МО МВД России «Заринский». Весной 2020 года поступила оперативная информация, что житель                                с. Никольска Залесовского района Алтайского края ИП Четвергов В.П. совершает незаконную рубку лесных насаждений вблизи села. В апреле 2020 года был осуществлен выезд на пилораму подсудимого в с. Никольск, где были обнаружены заготовленные деревья породы береза. У Четвергова В.П. были потребованы документы на заготовку древесины. Подсудимый предоставил договор на оказание услуг по заготовке древесины для населения. Согласно данным договорам у него имелось право на заготовку деревьев породы пихта, но на заготовку деревьев породы береза не было. Четвергов В.П. утверждал, что заготовил данную березу по договору и указал место в Заринском районе. Они выехали на место поруба, с ними также выезжал сын подсудимого, который указывал дорогу. Также они ориентировались по представленным Четверговым В.П. договорам, в которых были указаны квартал и выделы, также были видны следы от техники. Под снегом находились порубочные остатки деревьев породы береза и пихта. Затем в мае 2020 года, уже с подсудимым Четверговым В.П. они выезжали на место совершения поруба, подсудимый сам показывал место заготовки пихты, также показал места незаконной заготовки березы и пихты за пределами разрешенной деляны. Был составлен протокол с указанием выдела и квартала.

Показаниями свидетеля Х., данными в судебном заседании, из которых установлено, что он является родным братом подсудимого Четвергова В.П. Трактор МТЗ-82 приобретался им для себя в феврале 2020 года, на его покупку он занимал деньги у Четвергова В.П. около 200 000 рублей. Трактор оформлен на него ( Х.). Трактор ДТ-75 принадлежит Городнову. Четвергов В.П. пользовался данной техникой, когда толкал горельник весной, после пожара.

Из оглашенных ввиду возникших противоречий показаний свидетеля Х., данных им в ходе предварительного следствия ( том 1, л.д. 256-257; том 3, л.д. 124-125) установлено, что в феврале 2020 года его родной брат Четвергов В.П., который занимается лесом, попросил его съездить с ним в г. Бийск для приобретения В. трактора МТЗ 82. В г. Бийске В. приобрел себе трактор МТЗ - 82 красного цвета, который поставил на учет на его Х. имя, так как боялся, что вновь у него сожгут трактор. За трактор В. рассчитывался сам, каких - либо денежных средств он В. не передавал на приобретение трактора. Трактор принадлежит Четвергову В.. Так же В. приобретал трактор ДТ - 75 для работ в лесу, в Алейском районе Алтайского края, примерно в 2011 году. Тракторами пользуется Четвергов В.П.

Вина подсудимого во вменяемых ему преступлениях также подтверждается и письменными доказательствами.

Заявлением участкового лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству Ш. о том, что 28 апреля 2020 года обнаружена незаконная рубка сырорастущего леса породы пихта в количестве 20 шт., породы береза в количестве 18 штук и породы осина в количестве 1 штуки на территории Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее Хмелевское Тягунского ЛХ) в квартале № 2 выделах №№ 23, 34 и 48 в эксплуатационных лесах. Лесному хозяйству причинен ущерб на сумму 774 780 рублей ( т. 1, л.д. 4).

Заявлением начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству Г.о том, что 28 мая 2020 года обнаружена незаконная рубка сырорастущего леса породы береза, осина в количестве 129 штук на территории Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшего Хмелевского Тягунского ЛХ) в квартале № 5 выделах № 1, 6, 7 в эксплуатационных лесах. Ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, составил 944929 рублей (том 2; л.д. 163).

Рапортом об обнаружении в действиях Четвергова В.П. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ ( том 3, л.д. 51).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2020 года с фототаблицей,которым с участием Четвергова В.П. осмотрен участок лесного массива, расположенный в              5 км от п. Никольский Залесовского района Алтайского края в северо - восточном направлении, квартал № 2 выделы № 23, 34, 48 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее Хмелевское Тягунского ЛХ). В ходе следственного действия обнаружены визирные столбы, обозначающие границы деляны. На территории деляны в выделе № 23 квартале № 2 обнаружено 7 пней от деревьев породы береза, рядом с пнями лежащие на земле стволы деревьев породы береза. За переделами деляны, в квартале 2 выделе 34 обнаружены 9 пней от деревьев породы пихта, рядом с пнями деревья породы пихта. В квартале 2 выделе 48 обнаружено 11 пней деревьев породы пихта, 1 пень породы осина, 11 пней деревьев породы береза. Также в выделе № 48 была обнаружена погрузочная площадка, на которой лежали деревья породы береза и пихта, зафиксирован след транспортного средства, который изъят путем фотографирования ( том 1 л.д. 58-71).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2020 года, которым осмотрен участок лесного массива, расположенный в 5 км от п. Никольский Залесовского района, Алтайского края в северо - восточном направлении, квартал № 5 выделы № 6, 7 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее Хмелевское Тягунского ЛХ). В ходе осмотра места происшествия обнаружено 114 пней от деревьев породы береза и один пень от дерева породы осина, а также обнаружены и изъяты следы транспортного средства путем фотографирования, окурки пяти сигарет, перчатка, образцы буккальных эпителий Четвергова В.П., Б., М. (том № 2; л.д. 232-237).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2020года,которым осмотрен участок лесного массива, расположенный в 5 км от п. Никольский Залесовского района Алтайского края в северо - восточном направлении, в квартале № 5 выделе № 1 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее Хмелевское Тягунского ЛХ), в ходе которого обнаружены и 12 пней от деревьев породы береза и два пня от деревьев породы осина ( том 2, л.д. 238-242).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2020 года, которым с участием Четвергова В.П. осмотрен участок местности в <адрес>, территория пилорамы, обнаружены и изъяты 178 бревен дерева породы береза, три шины с цепями от бензопил «Stihl» ( том 1, л.д. 80-89).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2020 года, в соответствии с которым осмотрены две тракторные телеги, расположенные у пилорамы Четвергова В.П. по                           <адрес> в <адрес>; в ходе следственного действия изъяты образцы протектора шин двух тракторных телег, путем фотографирования ( том № 1; л.д. 193-201).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2020 года, в соответствии с которым осмотрены принадлежащие Четвергову В.П. автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № ленточная пилорама, на территории пилорамы подсудимого по <адрес> в <адрес> (том № 1; л.д. 202-207).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль ЗИЛ - 157, без государственного регистрационного знака, расположенный у усадьбы дома по адресу: <адрес>; в ходе следственного действия изъяты образцы протектора шин указанного автомобиля путем фотографирования (том № 1; л.д. 208-213).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2020 года, которым осмотрены два трактора: «Белорус - 826», государственный регистрационный знак № и ДТ - 75, государственный регистрационный знак №, расположенные в п. Никольский Залесовского района Алтайского края; изъяты образцы протектора шины переднего колеса трактора «Белорус - 826» путем фотографирования (том № 1; л.д. 214-219).

Заключением эксперта № 242 от 08 июня 2020 года, согласно выводам которогослед шины транспортного средства, обнаруженный при осмотре места происшествия 28 апреля 2020 года, по факту незаконной рубки деревьев, в квартале 2, выделах 23, 34, 48 Хмелевского участкового лесничества Тягунского лесничества на территории Заринского района, оставлен не шинами колес тракторных телег, изображения которых представлены, а другими шинами (том № 1; л.д. 227-228).

Заключением эксперта № 5930 от 07 июля 2020 года, согласно выводам которого на окурках (объекты № 2 и 3), изъятых при осмотре места происшествия 29 мая 2020 года в квартале 5 выделах 6,7 Хмелевского участкового лесничества на территории Заринского района обнаружена слюна Четвергова В.П. и М. ( том № 3, л.д. 20-24).

Заключением эксперта № 10418 от 21 сентября 2020 года, согласно выводам которого, слюна, обнаруженная на окурке сигареты (объект № 2) (которая исследовалась в заключении эксперта № 5930 от 07.07.2020 года), произошла от Четвергова В.П. (том 3, л.д. 109-111).

Заключением эксперта № 443 от 21 сентября 2020 года, согласно выводам которого, след шинтранспортного средства размером 768 Х 364 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия 29 мая 2020 года по факту незаконной рубки деревьев в квартале 5 выделах 6,7 и след шины транспортного средства, обнаруженный при осмотре места происшествия                  28 апреля 2020 года в квартале № 2 выделах № 23, 34, 48, Хмелевского участкового лесничества Тягунского лесничества на территории Заринского района, могли быть оставлены шинами задних колес трактора «Беларус-826», принадлежащего Четвергову В.П.; след транспортного средства размером 658 Х 386 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия 29 мая 2020 года по факту незаконной рубки деревьев в квартале 5, выделах 6,7, Хмелевского участкового лесничества Тягунского лесничества на территории Заринского района, мог быть оставлен гусеницей трактора «ДТ-75МЛ», принадлежащего Четвергову В.П.; след шины транспортного средства размером 843 Х 484 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия 29 мая 2020 года, по факту незаконной рубки деревьев, в квартале 5, выделах 6,7, Хмелевского участкового лесничества Тягунского лесничества, на территории Заринского района, мог быть оставлен шинами колес тракторных телег, принадлежащих Четвергову В.П.; след шины транспортного средства размером 603 Х 284 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия 29 мая 2020 года, по факту незаконной рубки деревьев, в квартале 5, выделах 6,7 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества на территории Заринского района, мог быть оставлен шинами передних колес трактора «Беларус-826», принадлежащего Четвергову В.П.(том № 3; л.д. 104-107).

Договором купли-продажи № 9/01-СФ от 14 января 2019 года, заключенным между индивидуальным предпринимателем Четверговым В.П. и ООО «Сибирская фанера» в лице генерального директора К., по условиям которого ИП Четвергов В.П. обязался передать, а ООО «Сибирская фанера» принять и оплатить товар в виде бревен березовых для выработки лущеного шпона (02.20.12.125) и товарными накладными,согласно которым поставщик ИП Четвергов В.П., реализовал в ООО «Сибирская Фанера» древесину породы береза в ноябре - декабре 2019 году в объеме 76,69 м3 ( товарная накладная № 5 от 05 ноября 2019 года - в количестве 37,920 м3, на сумму 89154 рубля; товарная накладная № 6 от                  11 декабря 2019 года - в количестве 18,130 м3, на сумму 38261 рубль; товарная накладная                             № 7 от 24 декабря 2019 года - в количестве 20,640 м3, на сумму 48158 рублей ( том 1; л.д. 237-243).

Информацией МО МВД России «Заринский», ответом на запрос Минприроды Алтайского края от 22 октября 2020 года № 237 о том, что на пилораме Четвергова В.П.                   08 апреля 2020 года было изъято 178 бревен древесины породы береза с ликвидной древесиной 57,661 м3 ( том 3; л.д. 192-196).

Расчетами ущерба, согласно которым общая стоимость незаконно заготовленной древесины составила 1739212 рублей (том № 2; л.д. 164-193, том 3, л.д. 139-159).     

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласующимися между собой, и достаточными для вывода о доказанности вины Четвергова В.П. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере и совершенных в особо крупном размере перевозке, хранении в целях сбыта и сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины.

Исходя из совокупности показаний представителя потерпевшего, свидетеля Г., свидетеля О., показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, исследованными договорами купли-продажи лесных насаждений, установлено, что заготовка древесины в делянке № 1, расположенной на участке местности в лесном массиве в квартале № 2, выделах № 23, 24 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее Хмелевское Тягунского ЛХ) на территории Заринского района Алтайского края производилась Четверговым В.П. на основании договоров купли-продажи лесных насаждений № 915 от                    30 сентября 2019 года и № 916 от 30 сентября 2019 года. В соответствии с указанными договорами в рубку подлежали деревья породы пихта, общий объем древесины по обоим договорам составлял 200 м3. В соответствии с условиями договора форма рубки была установлена сплошная, заготовке не подлежали не клейменые деревья. Срок действия договоров установлен с 30 сентября 2019 года по 01 августа 2020 года. Четвергов В.П. был ознакомлен с границами деляны, которая имела специальные обозначения - визирные столбы, затески на каждом дереве.

Из показаний свидетелей О., З., подсудимого Четвергова В.П., данных им в качестве подозреваемого, протокола осмотра места происшествия                        от 28 апреля 2020 года установлено, что в отведенной Четвергову В.П. деляне в квартале              № 2, выделе № 23 подсудимый незаконно спилил 7 деревьев породы береза, которые не имели затесок, кроме того, в соответствии с договорами №№ 915, 916 в рубку подлежали лишь деревья породы пихта, а также за пределами отведенной ему деляны в квартале № 2 выделах № 34 и 48 он незаконно спилил 20 деревьев породы пихта, 11 деревьев породы береза и 1 дерево породы осина. Соответственно, спилить данные деревья по ошибке подсудимый не мог, будучи осведомленным в силу своей деятельности с тонкостями заготовки леса и отвода делян, а также границами делян.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Четвергова В.П. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, где он изначально признавал свою вину в незаконной рубке деревьев в квартале № 2, выделах №№ 23, 34 и 48, их последующей перевозке, хранении на пилораме в с. Никольское в целях сбыта и дальнейшем сбыте. Данные показания он давал в присутствии адвоката, что исключало возможность оказания давления на него и искажения в протоколе сообщённых им сведений.

Свои показания Четвергов В.П. подтверждал и при проверке их на месте происшествия.

В ходе допроса и при проверке показаний на месте подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ - о возможности отказаться от дачи показаний. Вопреки доводам защитника Ротштейна А.П., проверка показаний подозреваемого Четвергова В.П. на месте 30 мая 2020 года была проведена с участием защитника Гусельниковой И.И., что отражено в протоколе следственного действия. Допустимость протокола проверки показаний на месте, сомнений не вызывает, поскольку данное доказательство получено в установленном законом порядке.

Таким образом, изначально, при допросе в качестве подозреваемого от 24 мая 2020 года Четвергов В.П. свою причастность к совершенным преступлениям не отрицал, свои показания подтверждал и при проверке показаний на месте. Затем, осознав, что ранее данные и правдивые показания уличают его в совершении тяжкого преступления, Четвергов В.П. показания изменил и стал утверждать, что непричастен к совершению преступлений.

Заявление Четвергова В.П. о вынужденном характере этих показаний в результате оказанного давления со стороны сотрудников полиции в ходе первоначальных следственных действий подтверждения не нашли. Участвующий при осмотре места происшествия 28 апреля 2020 года участковый лесничий О., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, указал о том, что Четвергов В.П. добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, показывал места незаконного поруба, поясняя, что незаконную рубку деревьев в квартале 2, выделах 23, 34 и 48 совершил именно он.

Сведения, содержащиеся в протоколах допроса Четвергова В.П. в качестве подозреваемого от 24 мая 2020 года и при проверке показаний на месте, проведенных в присутствии защитника Гусельниковой И.И., после надлежащего разъяснения процессуальных прав, объективно подтверждены иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Идентичность сведений, изложенных в объяснении Четвергова В.П., данном до возбуждения уголовного дела, показаниям, данным им в качестве подозреваемого, свидетельствует лишь об их правдивости.

Данные показания подсудимого согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей О., З., а также подтверждаются заключением трасологической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что след шины транспортного средства, обнаруженный при осмотре места происшествия 28 апреля 2020 года в кварте № 2 выделах №№ 23, 34, 48 мог быть оставлен шинами задних колес трактора «Беларус-826», принадлежавшего Четвергову В.П. Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия от 28 апреля 2020 года, указанный след транспортного средства подсудимого был обнаружен и изъят в квартале               № 48, то есть за пределами отведенной ему деляны, где также производился незаконный поруб. От пней незаконно спиленных деревьев в квартале № 48 зафиксированы следы волочения к погрузочной площадке, расположенной в этом же квартале и именно на одном из следов волочения зафиксирован и изъят след транспортного средства подсудимого. При этом, на погрузочной площадке обнаружены бревна деревьев, как породы пихта, так и береза.

Версия подсудимого о непричастности к совершенным преступлениям, в том числе в совершении незаконного поруба лесных насаждений в квартале № 5, выделах №№ 1,6,7 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее Хмелевское Тягунского ЛХ) на территории Заринского района Алтайского края опровергается также показаниями представителя потерпевшего Ш., свидетелей Г., О. о том, что в указанных местах лесного массива была произведена незаконная рубка деревьев породы береза, пихта и осина, показаниями свидетеля Г. о том, что квартале № 5, выделах                       №№ 1,6,7 была незаконно вырублена целая лесосека и по состоянию пней давность рубки - осень 2019 года. Показаниями свидетеля Ч. о том, что осенью 2019 года он видел, как подсудимый Четвергов В.П. сопровождал грузовые автомобили КАМАЗ и Урал, которые перевозили деревья породы береза и пихта, в основном березу, из мест незаконного поруба, проезжая по п. Никольский, о том, как в ноябре 2019 года из лесного массива подсудимый на тракторе МТЗ-82 с телегой вывозил древесину породы береза, о том, как на автомобилях КАМАЗ И Урал вывозил древесину породы береза со своей пилорамы в п. Николький, после того как сгорела пилорама, то есть после января 2020 года. Показаниями свидетеля Е. о том, что осенью 2019 года, находясь в лесу, он видел, как Четвергов В.П. на своей технике ( трактора МТЗ с телегами, ЗИЛ 157) вывозил из леса древесину породы пихта и береза, подсудимый также управлял данной техникой, был за рулем. Показаниями свидетеля Б., который помогал подсудимому заготавливать лес. Свидетеля М., который во втором полугодии 2019 года, когда на улице был снег ремонтировал в лесосеке трактор МТЗ-82, принадлежащий подсудимому Четвергову В.П., видел на краю лесосеки спиленные деревья породы пихта, а также видел деревья породы береза на пилораме Четвергова В.П.

Показания свидетелей Ч., Е. о том, что Четвергов В.П. в местах незаконного поруба работал на своей технике, также согласуются с заключениями трасологических экспертиз, согласно выводам которых на месте незаконного поруба обнаружены следы транспортных средств подсудимого, а именно, тракторов «Беларус -826», «ДТ-75Л», тракторных телег.

Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия от 29 мая 2020 года на месте незаконного поруба в квартале № 5, выделах №№ 6, 7 были изъяты окурки сигарет, на которых согласно заключениям экспертов обнаружена слюна подсудимого Четвергова В.П. и свидетеля М.

Показания подсудимого Четвергова В.П. о том, что незаконно заготовленную древесину он перевозил на территорию пилорамы в с. Никольское Залесовского района, откуда впоследствии сбыл, согласуются с показаниями свидетелей Б., который помогал подсудимому в заготовке древесины и утверждал, что заготовленную древесину они перевозили на пилораму Четвергова В.П., С., который с погрузочной площадки, расположенной на пилораме подсудимого в п. Никольский Залесовского района Алтайского края, в январе- феврале 2020 года вывез 20 м3 древесины породы пихта, заплатив Четвергову В.П. 20 000 рублей. Показаниями свидетеля П., который в октябре -декабре 2019 года вывозил на грузовом автомобиле деревья породы береза и пихта с пилорамы Червергова В.П., в том числе древесину породы береза, которую сдал на фанерный завод в с. Залесово, вся древесина была одинаковая, загружал он ее из одного места.

Исследованные в судебном заседании товарные накладные: от 05.11.2019, 11.12.2019, 24.12.2019 подтверждают, что в ноябре-декабре 2019 года Четвергов В.П. сбыл в ООО «Сибирская Фанера» древесину породы береза в объеме 76,69 м3. Как следует из показаний свидетелей Д., Я. и Ф. от ИП Четвергова В.П. они принимали древесину породы береза, срок заготовки которой не превышал одного месяца, что опровергает версию подсудимого о том, что древесину породы береза он сдавал в ООО «Сибирская Фанера» старую, заготовленную по ранее заключенным договорам 2018 года. Также данная версия опровергается показаниями свидетеля Г. о том, что незаконная рубка деревьев породы береза была произведена осенью 2019 года.

Принимая во внимание, что показания всех выше перечисленных свидетелей, представителя потерпевшего и Четвергова В.П., допрошенного в качестве подозреваемого, согласуются между собой в части обстоятельств совершенных преступлений, а также согласуются и с другими исследованными судом письменными доказательствами, суд полагает необходимым считать эти доказательства соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей Б., М., П., Ч. были устранены путем оглашения их показаний, данных на стадии предварительного расследования, после оглашения которых, они подтвердили их достоверность. К показаниям свидетеля П. в части того, что древесину с пилорамы подсудимого он вывозил несвежую, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями представителей ООО «Сибирская фанера», ООО «Березка», допрошенных в качестве свидетелей о том, что давность заготовки принятой от ИП Четвергова В.П. древесины составляет не более одного месяца.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля Б. в судебном заседании о том, что древесина Четверговым В.П. заготавливалась законно, лишь в пределах отведенной деляны, расценивает их как стремление помочь подсудимому, с которым Б. находится в приятельских отношениях, избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания противоречат другим доказательствам, признанным судом достоверными и обстоятельствам, установленным приговором суда.

Версия подсудимого Четвергова В.П. о том, что отведенную ему деляну в кварталах 23, 24, выдела 2 он выработал в конце сентября 2019 года и более в лесной массив не выезжал, опровергается показаниями свидетелей Ч. и Е., которые видели, как в ноябре 2019 года подсудимый вывозил из лесного массива древесину, а также показаниями свидетеля Б. о том, что во втором полугодии 2019 года, когда на улице уже лежал снег, он выезжал в лесной массив по просьбе подсудимого для ремонта техники последнего.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми и достаточными для признания Четвергова В.П. виновным в совершении преступлений.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей с учетом их взаимоотношений с подсудимым оснований не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, указали о том, что неприязненных отношений с подсудимым не имеют.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями свидетелей, которые могут повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не имеется.

Не являются обоснованными доводы защиты о том, что протокол осмотра места происшествия от 29 мая 2020 года следует расценивать как полученный с нарушением закона и недопустимый, поскольку следователем были внесены коррективы в данный процессуальный документ, а именно дописано об изъятии окурков сигарет с места происшествия, следственное действие проведено в отсутствие защитника Гусельниковой И.И., отсутствует подпись Четвергова В.П.

Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В соответствии с указанным протоколом осматривается участок лесного массива, расположенный на территории Заринского района Алтайского края в                    5 км от п. Никольский Заринского района Алтайского края в северо-восточном направлении, квартал № 5, выделы №№ 6,7 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества, где был обнаружен незаконный поруб лесных насаждений. Лицам, участвующим в производстве процессуального действия разъяснены их права, ответственность, а также порядок осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний данный протокол не содержит.

Ссылка защитника Ротштейна на то, что при производстве следственного действия не принимала участия адвокат Гусельникова, назначенная Четвергову В.П. в качестве защитника, несостоятельна, поскольку следственные действия с ним не проводились. Буккальные эпителии, изъятые у Четвергова В.П. при осмотре места происшествия, были повторно изъяты у него 02 июня 2020 года.

В середине текста протокола указано об обнаружении пяти окурков сигарет на месте происшествия, которые были изъяты. Исправлений и «дописок» данный протокол не содержит, на что обращает внимание защитник. Отсутствие в протоколе подписи Четвергова В.П. не свидетельствует о его недопустимости как доказательства.

Доводы стороны защиты о том, что окурки сигарет, изъятые при осмотре места происшествия 29 мая 2020 года, были собраны сотрудниками полиции на пилораме Четвергова В.П., опровергаются указанным протоколом осмотра места происшествия от                  29 мая 2020 года, который суд признал в качестве допустимого доказательства, а также показаниями свидетеля Г. о том, что в ходе следственного действия были обнаружены и изъяты окурки сигарет.

Согласно протоколу, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия пять окурков сигарет, четыре из которых имеют надпись «Winston», на пятом окурке надпись отсутствует, были помещены в бумажный пакет № 1.

Как следует из заключения геномной судебной экспертизы № 5930 ( том 3, л.д. 20-24), его исследовательской части, для проведения экспертизы представлен пакет из бумаги с надписью: «Пакет № 1 пять окурков сигарет по адресу: кв 5, выдел 6,7 Тягунского лесничества 29.05.2020. Специалист -криминалист (подпись), ст. следователь ( подпись) (четыре подписи). Пакет опечатан, видимых нарушений упаковки не обнаружено. В пакете пять окурков сигарет, четыре из которых имеют надпись «Winston», на пятом окурке маркировочная надпись отсутствует. Срок проведения экспертизы с 02.06.2020 по 07.07.2020.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что для проведения экспертизы были представлены окурки сигарет, изъятые при осмотре места происшествия 29 мая 2020 года.

Согласно заключению биологической экспертизы ( том 3, л.д. 109-111), для проведения исследования представлены пять окурков сигарет, которые исследовались в заключении эксперта № 5930 от 07 июля 2020 года.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, достаточный опыт, в актах экспертиз отражены научно-обоснованные суждения по поставленным вопросам, методики и способы их проведения, в связи с чем оснований признавать их недопустимыми доказательствами по делу суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о том, что на месте происшествия изъяты следы трактора МТЗ иной модели, то есть трактора, не принадлежащего Четвергову В.П., опровергаются показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного следствия о том, что Четвергов В.П. пользовался тракторами ДТ-75, а также трактором МТЗ-82 (Беларус 826), который приобретал в феврале 2020 года и оформил на Х., поскольку боялся, что трактор сожгут. Приобретал Четвергов В.П. данную технику для работы в лесу. А также опровергаются протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты образцы протектора шин переднего колеса трактора «Беларус 826», которые в соответствии в заключением трасологической экспертизы обнаружены на местах незаконного поруба, как в квартале № 2, выделах 23, 34, 48, так и в квартале № 5, выделах 6,7.

К показаниям свидетеля Х., данным в судебном заседании о том, что трактор принадлежит ему и Четвергов В.П. им не пользовался, суд относится, критически расценивает их способ помочь родному брату Четвергову В.П. избежать ответственности.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому признаны судом допустимыми доказательствами.

Доводы подсудимого о непричастности к преступлению, суд считает не обоснованными и не убедительными, поскольку эти доводы опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, а так же всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд расценивает данные показания Четвергова В.П. как способ его защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Четвергова В.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере и по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ как перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки совершения данных преступлений нашли свое подтверждение в ходе исследования доказательств по уголовному делу. Совершив незаконную рубку деревьев до степени прекращения их роста, Четвергов В.П. складировал их на территории пилорамы, то есть стал хранить в целях сбыта и сбыл их С. и в ООО «Сибирская фанера».

Квалифицируя действия подсудимого, суд признает, что ущерб в результате совершенных преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, составил 1739212 рублей, а преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, составил 642482 рубля, что в соответствии с примечаниями к ст. 260 УК РФ и ст. 191.1 УК РФ является особо крупным размером.

Суд исключает из обвинения Четвергова В.П. квалифицирующий признак «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждения деревьев, кустарников, лиан» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, Четвергов В.П. незаконно спилил деревья породы береза, пихта, осина, то есть произвел незаконную рубку деревьев, других действий, направленных на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан не совершал.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Четвергов В.П. совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям тяжкого и средней тяжести, причинённый имущественный ущерб лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края данным совершённым преступлением подсудимый не возместил.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что на учете врачей психиатра и нарколога он не состоит ( том 3, л.д. 217), главой администрации сельского совета по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно ( том 3, л.д. 215).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по каждому преступлению частичное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в период предварительного следствия, явку с повинной, в качестве которой суд признает и учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела на л.д. 158-159 в томе 1, состояние здоровья подсудимого, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств и характера совершённого им преступлений, их категории, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ необходимо назначить в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ - в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначив окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, Четвергов В.П. для своего исправления не нуждается в изоляции от общества.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1                    ст. 62 УК РФ.

Оснований для применений ст. 64 УК РФ и назначении Четвергову В.П. более мягкого наказания за совершенные преступления суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Также суд не усматривает оснований для понижения категорий преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Четвергова В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

           Прокурором Заринского района в интересах Муниципального образования «Заринский район» в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края заявлен гражданский иск к Четвергову В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в сумме 1739212 рублей 00 копеек.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется следующими положениями закона.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом. Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, также предусмотрена ст.100 Лесного кодекса РФ.

           Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого в причинении лесному фонду материального ущерба в сумме 1739212 рублей 00 копеек, иск прокурора подлежит удовлетворению.

В связи с необходимостью возмещения материального ущерба, суд считает необходимым обратить взыскание по иску на арестованное имущество: ленточную пилораму, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак № регион, 2001 года выпуска; автомобиль ЗИЛ 157, без государственного регистрационного знака и без документов, сняв с них арест.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым руководствоваться требованиями ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусельниковой И.И., осуществлявшей по назначению защиту интересов Четвергова В.П. в ходе предварительного следствия, в сумме 4140 рублей. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Четвергова В.П., основания, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ для его освобождения от оплаты, отсутствуют. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Четвергова В. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ и ч. 3 ст. 191.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Четвергову В.П. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных, один раз в три месяца, согласно графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора Заринского района удовлетворить.

Взыскать с Четвергова В. П. в доход бюджета муниципального образования «Заринский район Алтайского края» 1739212 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Снять арест с ленточной пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак № регион, 2001 года выпуска; автомобиль ЗИЛ 157, без государственного регистрационного знака и без документов, обратив на них взыскание по гражданскому иску.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы транспортных средств, изъятые путем фотографирования в ходе осмотров места происшествия от 28.04.2020, 29.05.202, 30.05.2020, хранить в материалах уголовного дела;

- пять окурков сигарет (пакет № 1); образцы буккальных эпителий Четвергова В.П. (пакет № 1); образцы буккальных эпителий М. (пакет № 2), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2020; образцы буккальных эпителий (пакет № 1), изъятые протоколом для сравнительного исследования от 04.09.2020 у подозреваемого Четвергова В.П., образцы буккальных эпителий (пакет № 1, № 2, № 3), перчатку (пакет № 2), образцы почерка (пакет № 1), находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить;

- подшивку к договору № 332 на 162 листах, договор № 332 с приложением на                       13 листах считать переданными по принадлежности участковому лесничему отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству управления лесами Ш.;

- три шины с цепями от бензопилы «Stihl», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», вернуть подсудимому Четвергову В.П.

Взыскать с осужденного Четвергова В.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4140 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                                 Ю.А. Ноль