Дело № 1-71/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2022 года г. Няндома
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Арбузовой Т.В.
при секретаре Плешановой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Полежаева О.В.,
потерпевшего Плахова А.С.,
потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №2,
подсудимого, гражданского ответчика Вишнякова Я.П.,
защитника адвоката Зорина Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вишнякова Я.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
установил:
подсудимый Вишняков Я.П. умышленно, из хулиганских побуждений, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
7 ноября 2021 года в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут Вишняков Я.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Саша» по адресу: <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком и не менее одного удара ногой по лицу Потерпевший №2, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения характера: закрытого косо-поперечного перелома ветви нижней челюсти слева, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и оценивается, согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н как вред здоровью средней тяжести; ссадины области наружного носа, которые, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности, и расцениваются, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль.
Затем Вишняков Я.П., непосредственно сразу после причинения телесных повреждений Потерпевший №2, находясь в том же месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком и не менее одного удара ногой по лицу, не менее одного удара кулаком в область затылка и не менее одного удара ногой по телу Потерпевший №3, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения характера: тупой закрытой травмы лица: переломы медиальной, латеральной нижней стенки левой глазницы; многооскольчатые переломы передней латеральной и задней латеральной стенок левой верхнечелюстной пазух; костный дефект медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи; осаднение кожных покровов лица, осаднение правой надбровной области, кровоподтек левой орбитальной области, правого века, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и оцениваются, согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н как вред здоровью средней тяжести, от чего Потерпевший №3 испытал физическую боль.
Затем Вишняков Я.П., непосредственно сразу после причинения телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находясь в том же месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, умышленно уронил на землю Потерпевший №1 и нанес ей не менее одного удара ногой по лицу, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения характера: тупой закрытой травмы головы: кровоподтек левой глазничной области, перелом передней латеральной и медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи; перелом нижней стенки левой глазницы, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и оцениваются, согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н как вред здоровью средней тяжести; ссадины левой щечной области, области шеи, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
В судебном заседании Вишняков Я.П. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель, потерпевшие согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Вишняков Я.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении трех лиц, из хулиганских побуждений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, холост, имеет сына 2021 года рождения, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123), не судим (л.д. 124, 125), по месту жительства характеризуется следующим образом – не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения проявляет агрессию, жестокость, на замечания не реагирует, на него неоднократно поступали жалобы от соседей (л.д. 128, 129).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вишнякова Я.П. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном и признание вины, принесение извинений потерпевшим.
Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено, в том числе и такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что Вишняков Я.П. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Факт признания подсудимым своей вины в совершении умышленного преступления не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследования преступления.
При разрешении вопроса о наличии у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств суд руководствуется положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, согласно которым с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного таким обстоятельством может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением подсудимым спиртного, ослабило внутренний контроль за его поведением, вызвало проявление агрессии к потерпевшим, что привело к совершению преступления. Факт того, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, подтвердил в судебном заседании и сам Вишняков Я.П.
С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Вишняковым Я.П., наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Размер наказания Вишнякову Я.П. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Вишнякову Я.П. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Вишняков Я.П. ранее не судим, признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поведения, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к Вишнякову Я.П. о компенсации морального вреда в сумме 75000 рублей.
Свои исковые требования Потерпевший №2 обосновывает тем, что умышленными преступными действиями подсудимого ему был причинен вред здоровью, он проходил лечение и длительное время был лишен возможности вести привычный ему образ жизни – в связи с причиненной ему Вишняковым А.Я. травмой он испытывал трудности в разговоре, употреблял жидкую пищу, испытывал болевые ощущения и дискомфорт в общении с другими людьми.
Подсудимый Вишняков Я.П. исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит необходимым возложить на Вишнякова Я.П. обязанность денежной компенсации морального вреда Потерпевший №2, поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшему причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Вишняков Я.П. своими преступными действиями причинил физические и нравственные страдания потерпевшему, принимает во внимание возраст, материальное и семейное положение подсудимого, а также учитывает требования разумности и справедливости, и считает необходимым исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с подсудимого 75000 рублей.
Вещественное доказательство по делу: СD-диск с видеозаписью – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать Вишнякова Я.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вишнякову Я.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение двух месяцев со дня разъяснения обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, если такое лечение ему не противопоказано.
Меру пресечения Вишнякову Я.П. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.
Взыскать с Вишнякова Я.П. в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные жалобы и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.
Судья Арбузова Т.В.