Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2014 от 27.11.2014

Дело № 1-428/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С.,

подсудимого Потапова П.Н.,

защитника, представившего ордер № 2472 от 30.10.2014

и удостоверение № 664, Суржанского Р.Е.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Потапова П.Н., родившегося ..., ранее судимого 25 апреля 2012 года Советским районным судом г. Томска по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 5 лет, содержащегося под стражей с 30 октября 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Потапов П.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он 27 октября 2014 года в период с 17.40 до 19.22 часов, находясь в квартире <адрес> и воспользовавшись отсутствием в ней П., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из комнаты, расположенной в помещении данной квартиры, принадлежащий П. жидкокристаллический LED-телевизор LG в корпусе черного цвета, модель 37LE5450 серийный номер 104RAQR3A356 с пультом дистанционного управления АКВ72914209 марки «LG», общей стоимостью 15000 рублей, причинив потерпевшей П. значительный ущерб.

Потаповым П.Н. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из заявления и телефонограммы (л.д.114, 136). Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в таком порядке.

Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия Потапова П.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Потапов П.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, кроме того, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, похищенное имущество потерпевшей было возвращено.

Вместе с тем подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Томска от 25 апреля 2012 года, которым судим за тяжкое преступление в той же сфере, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Кроме того, Потапов П.Н. отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в ОП № 3 УВМД России по г. Томску. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности подсудимого и его повышенной общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Потапова П.Н., не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить в отношении Потапова П.Н. категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Потапову П.Н. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев тем самым оснований для сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Томска от 25.04.2012 и применения положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Вместе с тем с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности Потапова П.Н., не отбывавшего ранее лишение свободы, но отрицательно характеризующегося по месту жительства, и обстоятельств совершения им преступления средней тяжести против собственности в период испытательного срока по предыдущему приговору, которым судим за тяжкое преступление в той же сфере, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Потапову П.Н. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Потапова П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Томска от 25 апреля 2012 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 25 апреля 2012 года окончательно назначить Потапову П.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 декабря 2014 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Потапова П.Н. под стражей с 30.10.2014 по 11.12.2014 включительно.

Меру пресечения в отношении Потапова П.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, а также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 23.12.2014. Опубликовать 25.12.2014.

Председательствующий А.А. Кайгородов