Дело №2-3921/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Ивановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 22 октября 2015 года гражданское дело по иску Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Ухтинская автомобильная школа ДОСААФ России к Остапчук О.В. о взыскании задолженности по договору, пени,
установил:
НОУ ДПО Ухтинская автошкола ДОСААФ России обратилось в суд с иском к Остапчук О.В о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копеек, пени в размере .... рубль .... копеек, в обоснование требований указало, что Остапчук О.В. и С.А. являются нанимателями жилого помещения по адресу: ..... Согласно п. .... договора найма жилого помещения № .... от <...> г. оплата за жилое помещение производится не позднее 10 числа текущего месяца, за просрочку платежа с 11 числа текущего месяца нанимателю начисляется пеня в размере 0,1% от суммы платежа за один день просрочки. В нарушение условий договора ответчик оплату не производит, за период с <...> г. по <...> г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере .... рублей .... копеек, в связи с чем подлежат начислению пени в размере .... рубль .... копеек.
В судебном заседании 06.10.2015 года истец исковые требования изменил, просил взыскать с Остапчук О.В. задолженность по оплате найма жилого помещения за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копеек, пени в размере .... рубль .... копеек, протокольным определением суда от 06 октября 2015 года указанные требования приняты судом в качестве изменения предмета иска.
В судебном заседании представитель истца НОУ ДПО Ухтинская автошкола ДОСААФ России по доверенности Волошин Р.В. и ответчик Остапчук О.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в счет исковых требований .... рублей, признает надлежащее качество услуг, оказанных истцом ответчику по договору найма жилого помещения № .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г.; судебные расходы остаются за той стороной, которая их понесла.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть утверждено судом.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ стороны предупреждены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому Остапчук О.В. выплачивает Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Ухтинская автомобильная школа ДОСААФ России в счет исковых требований .... рублей, признает надлежащее качество услуг, оказанных ей Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Ухтинская автомобильная школа ДОСААФ России по договору найма жилого помещения № .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г.; судебные расходы остаются за той стороной, которая их понесла.
Производство по делу по иску Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Ухтинская автомобильная школа ДОСААФ России к Остапчук О.В. о взыскании задолженности по договору, пени, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова