Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2021 от 27.08.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Александровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого Крюкова Д.В., его защитника – адвоката Чистякова С.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Крюкова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. проезд 2-й Кардолентный, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Крюков Д.В. совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В начале октября 2014 года, более точные дата и время дознанием не установлены, он - Крюков Д.В., находясь в лесном массиве, расположенном в 300 метрах от <адрес>, осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № от 13.12.1996г. (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение, хранение и ношение патронов лицами, без специального разрешения, умышленно приобрел боеприпасы - патроны калибра 5,6 мм в количестве 9 штук, а затем, с целью осуществления незаконного хранения и ношения боеприпасов, принес вышеуказанные патроны по месту своего проживания, а именно: <адрес>, проезд 2-й Кардолентный, <адрес>, где стал их умышленно хранить до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил их незаконное хранение. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, с целью незаконного ношения боеприпасов, он - Крюков Д.В., находясь по адресу проживания, с данными патронами, находящимися в кармане штанов, надетых на нем, покинул вышеуказанную квартиру, а затем с данными патронами в количестве 9 штук перемещался по территории <адрес>, тем самым осуществляя их незаконное ношение до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> по проезду 2-й Кардолентный <адрес> и доставлен во 2 отдел полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес>, где, в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него - Крюкова Д.В. в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты патроны в количестве 9 штук. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, девять патронов являются 5,6 мм патронами отечественного производства, торговая марка «Восток», изготовлены промышленным способом, могут использоваться для стрельбы из нарезного оружия следующих марок: МЦ, ИЖ, СМ, ТОЗ и другого оружия, изготовленного под этот патрон. Данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, которые он - Крюков Д.В. с октября 2014 года по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил по месту своего проживания и носил в кармане своей одежды, при этом перемещаясь по территории <адрес>».

Подсудимый Крюков Д.В. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Крюков Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Крюков Д.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Чистяковым С.В., адвокат Чистяков С.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Коновалова А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется Крюков Д.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крюков Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Крюкова Д.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Крюкова Д.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как подсудимый Крюков Д.В. совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Крюкова Д.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Крюков Д.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается, что Крюков Д.В. не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого Крюкова Д.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, при проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание подсудимого Крюкова Д.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Крюкова Д.В. обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия в действиях Крюкова Д.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении Крюкову Д.В. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Крюковым Д.В. преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62, и, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, применить в отношении подсудимого Крюкова Д.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому Крюкову Д.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Крюкову Д.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В судебном заседании защиту подсудимого Крюкова Д.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Чистяков С.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4500 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия в 2021 году - 1500 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Чистяков С.В. осуществлял защиту Крюкова Д.В. в течение трех рабочих дней, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крюкова Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Крюкову Д.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Крюкова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за Крюковым Д.В. возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения осужденному Крюкову Д.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- 9 гильз от патронов, прозрачный полиэтиленовый пакет и кусок материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Выплатить вознаграждение адвокату Чистякову С. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание осужденному Крюкову Д. В. юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Перечислить указанную сумму с расчетного счета управления Судебного департамента в <адрес> на расчетный счет адвоката Чистякова С. В. по следующим реквизитам:

наименование получателя - Адвокатский кабинет № Адвокатская палата <адрес> Чистяков С. В.

счет получателя 40№

ИНН получателя -490908603770

наименование Банка -ПАО СБЕРБАНК

Бик Банка -044525225

кор/счет Банка -30№ в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись