Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2016 ~ М-348/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-358/2016

Поступило в суд 09.06.2016 г.

Резолютивная часть решения вынесена 04.07.2016 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года          р.п. Сузун НСО

    Федеральный районы суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Чубукова А.С.,

При секретаре Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виль ФИО13 к администрации Шарчинского сельсовета <адрес>, Попову ФИО14 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шарчинского сельсовета <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указала, что в <данные изъяты> году она купила у ФИО2 вышеуказанный жилой дом, передав ему деньги, что подтверждается распиской. Ранее жилой дом принадлежал сестре ФИО2, ФИО15 на праве собственности на основании Регистрационного удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ МП «ПАПБ».

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2, её брат ФИО2 к нотариусу не обращался, из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

В настоящее время он несет все расходы по содержанию недвижимости, обеспечивает сохранность, пользуется приусадебным участком.

Правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество у него нет, а потому возникла необходимость обратиться в суд.

Представитель истца – ФИО9 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования ФИО1, подтвердил, что он продал ей жилой дом.Ответчик – представитель администрации Шарчинского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом не возражал против удовлетворения иска.

Привлечённые по инициативе суда в качестве соответчиков Попов ФИО17 и Савченко ФИО18 признали требования истца и не возражали против их удовлетворения.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

В соответствии п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования иску Виль ФИО19 к администрации Шарчинского сельсовета <адрес>, Попову ФИО20 о признании права собственности на жилой дом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Виль ФИО21 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд в течение месяца.

        Председательствующий (подпись)

Верно:

Судья                 А.С.Чубуков

Секретарь                                      Н.Н. Косырева

Решение вступило в законную силу «____»_______________2016 года

Судья                  А.С.Чубуков