Решение по делу № 2-22/2014 ~ М-7/2014 от 20.01.2014

№ 2-22/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 06 февраля 2014 года

дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Абрамову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения №17 обратился в суд с иском к Абрамову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком 23.10.2012 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>) рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой 22,50 % годовых. Заёмщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно) (п.3.3 Кредитного договора). В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 20.11.2013 года общий долг заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей 56 копеек, в том числе: по основному долгу -<данные изъяты> рублей 74 копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 37 копеек; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> 18 копеек; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей 84 копейки; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 43 копейки. Так как заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Заёмщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом длительное время. В соответствии со ст. 434, ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме, подписанный сторонами, и с момента подписания сторонами кредитный договор является заключенным. Факт получения кредита Абрамовым В.А. на сумму <данные изъяты> рублей 23 октября 2012 года подтверждается материалами дела.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и при неявке ответчика постановить заочное решение; требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать 88860 рублей 56 копеек и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 2865 рублей 82 копейки.

Ответчик Абрамов В.А. в судебное заседание не явился, хотя извещен был должным образом, в деле имеется телефонограмма, из которой усматривается, что ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора суду не представлено.

Факт, что кредитный договор был заключен с Абрамовым В.А., подтверждается представленными письменными доказательствами в соответствии со ст.434,362,819,820 ГК РФ: кредитным договором № от 23.10.2012 года, графиком платежей №1 от 23.10.2012г. к кредитному договору.

Из договора усматривается, что 23 октября 2012 года должник получил кредит на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой 22,50% годовых с обязательством возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях данного договора; кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства.

Первоначально должник Абрамов В.А. выполнял условия договора.

Сведений об уважительности причин неисполнения договора в дальнейшем от заемщика в банк не поступило.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При нарушении исполнения обязательства наступает ответственность.

Из материалов дела видно, что истец свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследуя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору, согласно расчету по состоянию на 20 ноября 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей 56 копеек, в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты> рублей 37 копеек; <данные изъяты> рублей 74 копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль 18 копеек - процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 84 копейки- неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты> рублей 43 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Расчеты, представленные истцом, не опровергнуты; ответчиком собственных расчетов не представлено.

Суд считает их достоверными, поскольку расчеты сделаны в соответствии с положениями кредитного договора, в соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, уменьшение размера неустойки может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, других оснований для уменьшения неустойки не предусмотрено.

Анализируя материалы дела, суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны вес понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № 040966 от 26.02.2013 года.

Данная сумма должна быть возвращена истцу ответчиком.

Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что истец доказал обоснованность своих требований, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ

решил:

Требования истца удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 октября 2012года, заключенный между Ярославским отделением №17 ОАО Сбербанка России и ответчиком Абрамовым В.А.

Взыскать с Абрамова В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; и начиная с 21 ноября 2013года, проценты за пользование кредитом в размере 22,50 процентов годовых(0, 0625 % в день) от остатка суммы основного долга, составляющего <данные изъяты> рублей, по дату вступления решения в законную силу; и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд.

Судья Т.Ф. Мартыненко