Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2015 ~ М-637/2015 от 17.07.2015

2- 617/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2015 года                              г. Оленегорск

    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего- судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семененко С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области к Х.С. и Т.И. об устранении правил благоустройства территории городского округа и о перемещении некапитального нестационарного объекта,

установил:

    Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области обратилась с исковым заявлением к Х.С. и Т.И. об устранении правил благоустройства территории городского округа и о перемещении некапитального нестационарного объекта. Судебное заседание по делу назначалось дважды, истцы в судебное заседание не явились.

Представитель Администрации города Оленегорска извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Ответчики в судебном заседании просили оставить заявление без рассмотрения, рассмотрения дела по существу не требуют.

Представитель третьего лица ГОУП «Оленегорскводоканал» рассмотрение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Представитель МКУ «УГХ» муниципального образования г. Оленегорск извещенные о дне и месте судебного заседания в суд не прибыли, с ходатайством об отложении дела не обращались.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания ... явка истца признана обязательной, истец участвовал в данному судебном заседании. Судебное заседание по делу назначалось дважды, о чём сторонам направлялись повестки. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исключением является право суда признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица.

Однако, ... истец в судебное заседание не прибыл, в ходатайстве о рассмотрении в отсутствие истца отказано, т.к не представлено уважительных причин неявки за судебное заседание, об обязательном участие представителя истца в судебном заседании истец уведомлен.

... представитель истца вновь не явился в судебное заседание, ходатайство истца оставлено без удовлетворения.

Поскольку истцы в судебное заседание не явились по вторичному вызову, а также принимая во внимание, что их явка признана судом обязательной для разрешения заявленных требований по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области к Х.С. и Т.И. об устранении правил благоустройства территории городского округа и о перемещении некапитального нестационарного объекта оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 15 дней.