Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3412/2016 от 03.08.2016

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего:	А.П. Мороза
секретаря:	ФИО5.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании путем сноса строения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия истцу в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0109020:33, а также жилым домом лит. Ж, Ж1 по адресу: <адрес>, путем сноса в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу возведенных ответчиками на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109020:21 и частично за его пределами, самовольных построек (строений и сооружений), в случае, если ответчики не исполнят решение суда в течение указанного срока, предоставить ФИО2 право своими силами осуществить снос возведенных ответчиками самовольных построек (строений и сооружений), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109020:21 и частично за его пределами, с отнесением на счет ответчиков понесенных в связи с указанным сносом расходов.

        Истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила, ее представитель, по доверенности ФИО6 пояснил, что истцу известно о месте и времени судебного заседания и она желает участвовать в деле через своего представителя.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.48, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное заседание в отсутствие истца.

        Представитель истца по доверенности ФИО6 в предварительном судебном заседании ходатайствовал о назначении по делу комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, производство которой просил поручить экспертам ООО «Центр кадастра и инвентаризации» – ФИО7 и ООО «Митра» ФИО8, сформулировав перед экспертами вопросы, изложенные в письменном ходатайстве.

        Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО9 в предварительном судебном заседании не возражали против назначения по делу экспертизы, выбор эксперта и круг вопрос оставили на усмотрение суда

        Ответчики ФИО3, ФИО4 в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, об отложении проведения предварительного судебного заседания не ходатайствовали.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное заседание в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав представленные документы, учитывая, что для проверки доводов сторон необходимы специальные познания, суд полагает необходимым назначить по делу комплексную землеустроительную и строительно-техническую экспертизу, производство которой экспертам ООО «Центр кадастра и инвентаризации» – ФИО7 и ООО «Митра» - ФИО8 исходя из требований ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или просить о назначении в качестве эксперта конкретного специалиста, однако выбор судебно-экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее одного месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 126 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу комплексную землеустроительную и строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Центр кадастра и инвентаризации» – ФИО7 (<адрес>) и ООО «Митра» - ФИО8 (354212, <адрес>, тел. №).

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

2.1. Имеются ли препятствия ФИО10 в пользовании ее имуществом: земельным участком с кадастровым номером 23:49:0109020:33, а также жилым домом лит. Ж, Ж1, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109020:21?

    2.2. Если имеются, то каковы возможные варианты устранения этих препятствий?

3. Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

4. Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее одного месяца.

5. Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №г.

6. Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

7. Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемым объектам.

8. Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО2, которая обязана в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

9. Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

10. Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

На определение суда в части приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                        А.П. Мороз

копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                        А.П. Мороз