Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2013 ~ М-1849/2013 от 23.04.2013

Решение

Именем Российской федерации

12 сентября 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/13 по иску ЗАО <...> к Пивоваровой И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО <...>»,уточнив требования, обратилось в суд с иском к Пивоваровой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе: задолженность по кредиту – <...>., задолженность по процентам – <...>., комиссия - <...>., штраф - <...>. - штраф (фиксированная часть), штраф - <...>. (процентная составляющая). В обоснование требований указали, что в соответствии с договором <номер> от <дата> ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,20 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Поскольку Пивоварова И.Е. нарушила условия договора в части сроков и внесения сумм ежемесячных платежей и за ней образовалась задолженность по кредиту, обратились с иском в суд (л.д.3-5,58).

В настоящее судебное заседание истец ЗАО <...> не явились, извещены (л.д.40).

Ответчик: Пивоварова И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась, о чем имеется телефонограмма (л.д.41).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Пивоварова И.Е. обратилась в ЗАО <...> с заявлением о выдаче кредита, на основании которого между ЗАО <...> и Пивоваровой И.Е. было заключено соглашение о выдаче кредитной карты - кредитки «<...> и предоставлении кредита с лимитом в сумме <...>. под 34,20 % годовых на условиях, определенных в Условиях и правилах предоставления банковских услуг, тарифах банка (л.д.25-27).

Суд полагает, что в соответствии со ст.428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от <дата> и ее ознакомления с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами предоставления банковских услуг, тарифами банка, Памяткой клиента. Ответчик также была уведомлена о том, что Условия и правила предоставления банковских услуг размещены на сайте ЗАО <...> (далее Банк), с которыми Пивоварова И.Е. обязалась регулярно знакомиться, что подтверждено подписью ответчика (л.д.13).

В соответствии Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, Банк открыл Пивоваровой И.Е., выдал кредитную карту и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

В соответствии с названными Условиями и Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (л.д.14-15). За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и Овердрафтом) держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п.6.6.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности (п.8.2).

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, что подтверждено выпиской по счету (л.д.47-48), своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Таким образом, по состоянию на состоянию на <дата> задолженность Пивоваровой И.Е. по кредитной карте составила <...>., в том числе: задолженность по кредиту – <...>., задолженность по процентам – <...>., комиссия - <...>., штраф - <...>. - штраф (фиксированная часть), штраф - <...>. (процентная составляющая), о чем представлен расчет (л.д.4), который суд находит правильным, ответчиком возражений по расчету не приведено. Факт ненадлежащего исполнения Пивоваровой И.Е. обязанностей по возврату долга подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком не приведено. Более того, Пивоварова И.Е. в удовлетворении иска не возражала (л.д.41).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные ЗАО <...> исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д.5), понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО <...> удовлетворить.

Взыскать с Пивоваровой И. Е. в пользу ЗАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

2-2822/2013 ~ М-1849/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО МКБ "Москомприватбанк"
Ответчики
Пивоварова Ирина Евгеньевна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Суворова Т.М.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
23.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2013Передача материалов судье
26.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2013Судебное заседание
08.08.2013Судебное заседание
12.09.2013Судебное заседание
16.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2015Дело оформлено
05.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее