Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2013 (2-1130/2012;) ~ М-1066/2012 от 21.12.2012

Дело № 2-64/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием представителя истца К.О.Ю., третьего лица Т.Ю.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузовой Аллы Михайловны к Государственному унитарному предприятию (далее ГУП) Оренбургской области «Саракташский лесхоз» о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Арбузова А.М. обратилась в суд с иском к ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» о применении последствий недействительности сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» в лице директора Т.Ю.А. и Арбузовой А.М. были заключены договоры займа денежных средств. Согласно данных договоров Арбузова А.М. передела ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» в собственность денежные средства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ сделки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Просит применить последствия недействительности сделки по указанным выше договорам займа денежных средств, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и расходы за оказанные услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца К.О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Истец Арбузова А.М. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз», своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо Т.Ю.А. в судебном заседании пояснил, что работал директором ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он, как директор, заключил от имени ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» договора займа с Арбузовой А.М. Денежные средства Арбузовой А.М. переданы им в кассу ответчика, частями, которые были израсходованы на нужды предприятия.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» в лице директора Т.Ю.А. и Арбузовой А.М. были заключены договоры займа денежных средств на сумму соответственно: <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были получены ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз», что подтверждается актами приема-передачи и квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ данные договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» и Арбузовой А.М., признаны недействительными. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом документально подтверждены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема помощи представителем, категории и сложности дела, продолжительности судебных заседаний, - в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арбузовой Аллы Михайловны к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Саракташский лесхоз» о применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Применить последствия недействительности договора займа денежных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» и Арбузовой Аллой Михайловной. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Саракташский лесхоз» в пользу Арбузовой Аллы Михайловны <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности договора займа денежных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» и Арбузовой Аллой Михайловной. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Саракташский лесхоз» в пользу Арбузовой Аллы Михайловны <данные изъяты>.

Применить последствия недействительности договора займа денежных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ГУП Оренбургской области «Саракташский лесхоз» и Арбузовой Аллой Михайловной. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Саракташский лесхоз» в пользу Арбузовой Аллы Михайловны <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Саракташский лесхоз» в пользу Арбузовой Аллы Михайловны расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.А.Бажанова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Бажанова