Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2019 ~ М-279/2019 от 25.04.2019

К делу г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

<адрес> края 24 июня 2019 года

Староминский районный суд в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

представителя истца Локтевой Ю.В.Прасоловой А.А., представившей доверенность № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтевой Ю.В. к Нестерову К.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Локтевой Ю.В.. и Нестерову К.В., был заключен договор денежного займа на сумму 2 700 000 рублей. Согласно п.2 договора заемщик обязался возвратить займ до 31.12.2018г. Передача денежных средств заемщику, подтверждается распиской от 12.10.2018г. согласно которой Нестерову К.В., получил от Локтевой Ю.В., денежные средства в сумме 2 700 000 рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, денежные обязательства ответчиком выполнены не были. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п.5 договора займа от 12.10.2018г., за несвоевременный возврат суммы займа (п. договора) или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,5% в день за каждый день просрочки. По состоянию на 01.04.2019г. задолженность по процентам за несвоевременный возврат займа состиавляет 1 228 500, 00 руб., согласно расчета. С целью урегулировать спор в досудебном порядке ФИО8 направила в адрес ответчика претензию, которая была получена Нестерову К.В. 26.02.2019г. Однако, до настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены. Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору денежного займа от 12.10.2018г. по состоянию на 01.04.2019г. у Нестерову К.В. имеется задолженность перед Локтевой Ю.В. в размере 4025884,93 руб. из которых: сумма невозвращенного займа 2 700 00 руб.; проценты за пользование займом 97 384,93; проценты за несвоевременный возврат займа 1 228 500,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Локтевой Ю.В., сумму невозвращенного займа в размере 2 700 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 97 384,93 руб.; проценты за несвоевременный возврат займа в размере 1 228 500,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 31 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Нестерову К.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика и просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт получения у него ответчиком займа по договору, который заключен в соответствии с действующим законодательством

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 807 ГК РФ …По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     В соответствии со ст. 809 ГК РФ …. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

     Исходя из положений ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ.. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса….

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Локтевой Ю.В. и Нестерову К.В., был заключен договор денежного займа, согласно которого ФИО8, предоставила заемщику заем в размере 2 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки. Получение денежных средств заемщиком в размере 2 700 000 рублей подтверждается распиской от 12.10.2018г. подписанной Нестерову К.В.

Договор займа между истцом и Нестерову К.В. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства займодавцем о предоставлении заемщику займа подтверждено допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы займа займодавцу, процентов по договору займа, и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме не выполнил. Обстоятельства неисполнения условий договора займа подтверждаются расчетом, где задолженность исчислена следующим образом: основной долг составил 2 700 00,00 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 1 228 500,00 руб.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.

Поскольку заемщик Нестерову К.В., не исполняет свои обязательства по возврату денежного долга, то истец вправе потребовать взыскания с него суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 31 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 700 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 384 ░░░░░ 93 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 228 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

2-295/2019 ~ М-279/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО МКК" Микрозайм-СТ"
Ответчики
Лысенко Вера Александровна
Суд
Староминской районный суд Краснодарского края
Судья
Довбня Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
starominskay--krd.sudrf.ru
25.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2019Передача материалов судье
25.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2019Судебное заседание
25.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2019Дело оформлено
20.09.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее