Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2013 ~ М-944/2013 от 07.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой С. Б. к ООО «...» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чумакова С.Б. просит суд взыскать с ответчика ООО «...» в её пользу в качестве разницы в цене автомобиля денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф, мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между Чумаковой С.Б. и ООО «...» был заключен договор купли-продажи № автомобиля .... Согласно спецификации выданной ей в автосалоне, стоимость автомобиля составляла ... рублей, а с учетом установленного на автомобиле дополнительного оборудования стоимость автомобиля составила ... рублей. Стоимость автомобиля с установленным на нем дополнительным оборудование истицу устроила, и она подписала последний лист договора купли-продажи. Считает, что ответчиком в одностороннем порядке были изменены условия договора, а именно цена товара (автомобиля), которая составила ... рублей. Таким образом, разница в цене автомобиля составила ... рублей. Представитель ответчика пояснил Чумаковой С.Б., что автокредит выдается с учетом страховки КАСКО на ... лет. Однако, из договора купли-продажи следует, что кредит выдан только на стоимость автомобиля без учета страховки КАСКО на ... лет.

(дата) истица обратилась к ответчику с претензией о добровольном возврате денежных средств, составляющих разницу в цене автомобиля, не позднее (дата), ответ на претензию до настоящего времени ею не получен, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. Чумакова С.Б. считает, что ей была предоставлена недостоверная информация о стоимости автомобиля.

Истец Чумакова С.Б. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «...», представитель третьего лица ОАО АКБ «...» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По делу установлено, что (дата) между Чумаковой С.Б. и ООО «...» был заключен договор купли-продажи № автомобиля .... В соответствии с п.... договора купли-продажи, цена автомобиля составляет ... рублей, в том числе НДС ... рублей. Договор составлен в письменной форме и подписан сторонами (Чумаковой С.Б. и ООО «...»). Согласно акта приема-передачи транспортного средства, автомобиль передан ответчиком истцу в сроки, указанные в договоре купли-продажи. Автомобиль ... приобретался Чумаковой С.Б. в кредит, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела. Согласно заявления Чумаковой С.Б. в ОАО АКБ «...» о предоставлении автокредита, стоимость кредита предоставляемого на покупку автомобиля с учетом его страхования и за вычетом первоначального взноса составила ... рублей. С условиями кредитования истец был ознакомлен и с ними согласен. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу на момент заключения договора купли-продажи автомобиля была известна цена договора и с данной ценой договора истец был согласен. Таким образом, стороны договора пришли к соглашению о цене товара.

В настоящем иске истец не оспаривает условия договора купли-продажи № автомобиля ... от (дата), заключенного между Чумаковой С.Б. и ООО «...», а также условия кредитного договора № от (дата), заключенного между Чумаковой С.Б. и ОАО АКБ «...» для приобретения автомобиля ....

В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона.

Доводы Чумаковой С.Б. о том, что ей была предоставлена недостоверная информация о стоимости автомобиля, суд считает несостоятельными, данные доводы в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ни на чем не основаны и ничем не подтверждены. В договоре купли-продажи № от (дата), подписанном истцом лично, указано, что цена автомобиля по договору составляет ... рублей, то есть истцу было известно о приобретении ею автомобиля стоимостью ... рублей, с чем она была согласна, заключая договор купли-продажи. Чумакова С.Б. знала о стоимости товара, условиях приобретения товара в кредит, размере кредита, полной сумме выплаты, графике погашения этой суммы.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства о предоставлении ответчиком недостоверной информации о товаре (автомобиле), что нарушило бы права истца как потребителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чумаковой С. Б. к ООО «...» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 27 сентября 2013 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова