Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1907/2017 ~ М-1667/2017 от 14.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Моисеевой ИА к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Моисеева И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочную пенсию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не выработан специальный медицинский стаж 30 лет. Комиссией всего было засчитано 23 года 4 месяца и 21 день. Необоснованно в её специальный трудовой стаж не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — дни для сдачи крови и предоставляемые в связи с этим согласно статье 186 Трудового кодекса РФ дни отдыха (4 дня); периоды прохождения повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 25 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — период работы врачом-интерном на кафедре акушерства и гинекологии (11 месяцев 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по 08.01. 1989 - нахождение в Серноводском санатории <адрес> на лечении в период временной нетрудоспособности (24 дня). Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла уход за инвалидом П группы, участником Великой Отечественной войны ФИО2, 1920 года рождения; осуществляла уход за инвалидом детства 1 группы ФИО3, который согласно справке нуждался в уходе и надзоре; осуществляла уход за инвали<адрес> группы ФИО4, достигшей возраста 80 лет, которая также нуждалась в постоянном постороннем уходе, о чем свидетельствует справка об инвалидности, (6 лет 9 месяцев 27 дней). На момент обращения истицы в Пенсионный фонд её специальный стаж составил более 30 лет

На основании изложенного, истица просила признать Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в специальный стаж указанные выше периоды, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с медицинской деятельностью со дня подачи заявления о её назначении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Моисеева И.А. и её представитель Васина М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что обратилась в суд по своему месту жительства в <адрес>.

Представитель ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае истец в исковом заявлении указал ответчиком государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, что территориально находится в <адрес>.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес> (443041, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению Моисеевой ИА к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочную пенсию передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (443041, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья              Е.В. Грибова