Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1583/2016 ~ М-949/2016 от 02.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016г.                                г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего             Никитиной С.Н.

при секретаре                 Кудашовой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «НАСКО» к Ягуфарову Г.А., ПАО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НАСКО» обратилось в суд с иском к Ягуфарову Г.А., ПАО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и суброгации.

Дважды в назначаемые судом судебные заседания 25.04.2016г. и 26.04.2016г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Изучив материалы дела, в силу ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, т.к. стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «НАСКО» к Ягуфарову Г.А., ПАО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья: