Постановление о возбуждении кассационного (надзорного) производства по делу № 4у-1694/2016 от 06.04.2016

Постановление

о передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

*

10 июня  2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационные жалобы осужденных Муминова и Темирова о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 7 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 7 мая 2015 года

Муминов *

осужден по ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Темиров *

осужден по ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Муртозов *

осужден по ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Караев *

осужден: по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Караеву наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Муминову Темирову ., Муртозову Караеву исчислен с 7 мая 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей: Муминову Муртозову Темирову – с 30 мая 2013 года; Караеву – со 2 июня 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационных жалобах осужденные Темиров и Муминов выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями.

Осужденный Темиров считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что он не является *, ранее *, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, полагает, что в отношении него возможно назначить условную меру наказания.

Осужденный Муминов указывает о нарушениях норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, полагает, что его роль при описании преступного деяния в составе организованной группы не конкретизирована, не определено какие именно действия он выполнял при совершении данного преступления. Ссылается на то, что его действия должны квалифицироваться как пособничество в совершении данного преступления, в связи с чем, ему неверно назначено наказание. Просит судебные решения изменить, квалифицировать его действия по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Муминов Темиров Муртозов Караев признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Караев также признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в * в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах, считаю, что имеются основания для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, назначая Муминову Темирову Муртозову Караеву наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, которые ранее *, положительно характеризуются. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: Муминову - *; Темирову - наличие *, признание вины, раскаяние в содеянном; Муртозову – наличие * Караеву – признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Между тем, назначенный осужденным Муминову Темирову Муртозову Караеву по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также Караеву по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ размер наказания в виде 10 лет лишения свободы, является максимальным размером наиболее строгого вида наказания, предусмотренный за совершение данных преступлений.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационные жалобы вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Поскольку нарушения Общей части УК РФ допущены при назначении наказания всем осужденным, пересмотру подлежат судебные решения не только в отношении лиц, подавших кассационные жалобы, но и в отношении осужденных Муртозова и Караева в ревизионном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационные жалобы осужденных Муминова и Темирова о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 7 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2015 года, с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева