Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2016 ~ М-1185/2016 от 03.06.2016

                                    Дело № 2-1429/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с.Алнаши    УР                     25 июля 2016 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием истца Прокопьева В.И.,

ответчика Степанова Ю.Н.,

при секретаре Алексеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева В.И. к Степанову Ю.Н. о признании права собственности на тракторный прицеп,

У С Т А Н О В И Л :

Прокопьев В.И. обратился в суд с иском к Степанову Ю.Н. о признании за ним права собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, производства Авторемонтного завода <***>, дд.мм.гггг года выпуска, заводской № машины (рамы) №***, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет коричневый, без государственного регистрационного знака, и тракторный прицеп марки <данные изъяты>, производства <данные изъяты> механического завода, дд.мм.гггг года выпуска, заводской № машины (рамы) дд.мм.гггг, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет коричневый, без государственного регистрационного знака.

     Заявление мотивировано тем, что на основании двух договоров от дд.мм.гггг истец приобрел у ответчика два вышеуказанных тракторных прицепа по цене соответственно 15 000 рублей и 10 000 рублей. В день заключения договора с ответчиком был произведен расчет в полном объеме, составлены акты приема-передачи тракторных прицепов. Регистрационных документов на тракторные прицепы у продавца не было. С его слов истцу известно, что данные тракторные тележки он собрал сам из деталей и запчастей, собранных из разных мест. Степанов Ю.Н. вынужден был распродать свою сельскохозяйственную технику, в том числе и тракторные тележки, так как перестал работать в качестве фермера. С момента приобретения истец использует тракторные тележки по назначению в своем личном хозяйстве. После его обращения в Государственную инспекцию Гостехнадзора <***> с заявлением о регистрации трактора, ему в этом было отказано в связи с отсутствием на него документов, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.8.6 Правил регистрации техники. В связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на данные тракторные прицепы.

     В судебном заседании истец Прокопьев В.И. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Степанов Ю.Н. с иском согласился, пояснив, что в конце дд.мм.гггг у него было фермерское хозяйство, поэтому он приобретал сельскохозяйственную технику. Спорные тракторные прицепы марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> он приобрел на <***>, на пункте сбора металлолома. У обоих прицепов была лишь только рама. Впоследствии он приобрел к ним колеса, кузов сделал сам. После засухи в дд.мм.гггг из-за неурожая он перестал заниматься фермерством и был вынужден распродать имевшуюся у него сельхозтехнику, в том числе и тракторные прицепы, которые продал Прокопьеву В.И. за 15 000 и за 10000 рублей. Прокопьев за приобретенные тележки рассчитался с ним в тот же день.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей и изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Прокопьева В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995 и зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 27.01.1995 N 785 (далее - Правила регистрации) установлено, что машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины (пункт 2.1).

В силу п. 2.8.6 указанных Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (п. 2.8.6.1); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4.); другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.8.6.7).

Согласно п. 2.1 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом Российской Федерации 26.06.1995, Минсельхозпродом Российской Федерации 28.06.1995, паспорт на машины, выпущенные предприятиями-изготовителями, до введения паспортов, предусмотренных названным Положением, выдается государственными инспекциями гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника.

Из заявлений в государственную инспекцию гостехнадзора <***> усматривается, что Прокопьев В.И. обращался в Гостехнадзор с просьбой зарегистрировать тракторные прицепы марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> и выдать государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации, паспорт самоходной машины, в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов, предусмотренных Правилами регистрации техники.

Договорами купли-продажи от дд.мм.гггг подтверждается факт продажи Степановым Ю.Н. Прокопьеву В.И. тракторного прицепа марки <данные изъяты> и тракторного прицепа марки <данные изъяты>, а также факт получения Степановым Ю.Н. от Прокопьева В.И. денег в сумме 15 000 рублей и 10 000 рублей за проданные им тракторные прицепы.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Стороны против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.

Суд считает, что признание иска представителями ответчика не противоречит вышеупомянутым нормам закона, не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому требования истца Прокопьева В.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Прокопьева В.И. к Степанову Ю.Н. о признании права собственности на тракторный прицеп удовлетворить.

Признать за Прокопьевым В.И., дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <***>, гражданином Российской Федерации, право собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, производства Авторемонтного завода <***>, дд.мм.гггг года выпуска, заводской № машины (рамы) №***, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет коричневый, без государственного регистрационного знака, и тракторный прицеп марки <данные изъяты>, производства <данные изъяты> механического завода, дд.мм.гггг года выпуска, заводской № машины (рамы) №***, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет коричневый, без государственного регистрационного знака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

    Председательствующий судья                 А.С. Байсарова