Решение по делу № 2-3757/2016 ~ М-3989/2016 от 31.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3757/16 по иску ПИК, ГАА к СВЕ, СЕЕ о признании расторгнутым договор найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ПИК, ГАА обратились в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к СВЕ, СЕЕ о признании расторгнутым договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, признании ГАА членом семьи нанимателя, признании за ней права пользования жилым помещением.

В обоснование иска ПИК, ГАА указано, что на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Свердловским райисполкомом г.Иркутска, квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являлся ФИО1 (умер <Дата обезличена>). В ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены: жена ФИО2 (умерла <Дата обезличена>), дочь ФИО3 (умерла <Дата обезличена>), мать ФИО4 (умерла <Дата обезличена>), дочь ПИК (после вступления в брак - ПИК). Истец ПИК в <Дата обезличена> году после того, как вышла замуж, стала проживать в малосемейном общежитии по адресу: <адрес обезличен>, с мужем ФИО5, дочерью ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, и сыном ФИО7, <Дата обезличена> года рождения. Ранее в <Дата обезличена> году сестра ФИО3 вступила в брак с ФИО8, приняла фамилию мужа, выехала из спорной квартиры и стала проживать с мужем, который был военнослужащим. После увольнения ФИО8 со службы вся его семья: он, ФИО3 и дети СВЕ, <Дата обезличена> года рождения, СЕЕ, <Дата обезличена> года рождения, вселились в спорную квартиру и стали там проживать. ФИО8 умер <Дата обезличена>. В <Дата обезличена> года ответчики СВЕ и СЕЕ выехали из квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>. После этого она (ПИК) и ее дочь ПИК (после вступления в брак – ГАА) А.А. вселились в пустую квартиру, где проживают до настоящего времени, вносят коммунальные платежи, производят ремонт жилого помещения.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> ответчики СВЕ и СЕЕ были признаны членами семьи нанимателя ФИО1 и за ними было признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. Вместе с тем с <Дата обезличена> года ответчики не платят за квартиру, не вселяются, продолжают проживать в <адрес обезличен>. С учетом изложенного, просят признать ГАА членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, признать за ней право пользования указанным жилым помещением; признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с СВЕ, СЕЕ, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ПИК в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ПИК, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ГАА, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ПИК, в судебном заседании поддержала заявленные требования, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики СВЕ, СЕЕ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель третьего лица – Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Учитывая мнение явившихся сторон, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истца ГАА, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных ПИК, ГАА, и необходимости удовлетворения иска полностью. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.40 Конституции РФ).

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ«О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

Согласно ст.5 указанного Федерального закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования, заявленные ПИК, ГАА, руководствуется требованиями ЖК РФ, поскольку жилищные отношения возникли в период действия ЖК РСФСР и являются продолжающимися после введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Свердловским райисполкомом г.Иркутска, квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являлся ФИО1 (умер <Дата обезличена>). В ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены: жена ФИО2 (умерла <Дата обезличена>), дочь ФИО3 (умерла <Дата обезличена>), мать ФИО4 (умерла <Дата обезличена>), дочь ПИК (после вступления в брак - ПИК).

Указанные выше юридически значимые обстоятельства установлены судом из представленных копий: ордера <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена>, повторных свидетельств о смерти серии <Номер обезличен> ФИО1, серии <Номер обезличен> ФИО2, серии <Номер обезличен> ФИО3., серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> ФИО4; справки о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО8 и ФИО3,

Статьей 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент выдачи ордера на спорную квартиру, предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч.2 ст.53 ЖК РСФСР).

На основании ч.1 ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

В силу ч.2 ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, исходя из указанных норм законодательства, юридически значимыми обстоятельствами для признания гражданина членом семьи нанимателя являются вселение истца нанимателем в спорную квартиру в качестве члена семьи, совместное проживание истца с нанимателем и ведение с ним общего хозяйства.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст.69 ныне действующего ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в каче­стве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать на­личие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приоб­ретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для при­знания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нани­мателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отноше­нии их вселения в жилое помещение.

Из представленной суду копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, следует, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ПИК с <Дата обезличена>, СЕЕ с <Дата обезличена>, СВЕ с <Дата обезличена>. Ранее на регистрационном учете в указанном жилом помещении состояли: наниматель ФИО1, ФИО2, ФИО3, ее супруг ФИО8

Из пояснений истца ГАА следует, что истец ПИК (мать ГАА) в <Дата обезличена> году после того, как вышла замуж, выехала из спорной квартиры и стала проживать в малосемейном общежитии по адресу: <адрес обезличен>, с мужем ФИО5, дочерью ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, и сыном ФИО7, <Дата обезличена> года рождения. После смерти родителей в <Дата обезличена> года ответчики СВЕ и СЕЕ выехали из квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>. После этого она (ГАА) и ее мать ПИК вселились в пустую квартиру, где проживают до настоящего времени, вносят коммунальные платежи, производят ремонт жилого помещения.

Согласно решению Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена>, вступившему в законную силу <Дата обезличена>, СВЕ, СЕЕ признаны членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1, за ними признано право пользования указанным жилым помещением и они вселены в квартиру.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из искового заявления и пояснений истца ГАА в ходе судебного заседания, ответчики СВЕ и СЕЕ после вынесения судебного решения в <Дата обезличена> года в спорную квартиру не вселились, попыток вселения не предпринимали, хотя никто им не чинил препятствий. До настоящего времени с момента вынесения судебного акта в <Дата обезличена> году ответчики в спорном жилом помещении не проживают, сохраняя регистрацию по указанному адресу, принадлежащие им какие бы то ни было вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи они не производят, проведении ремонта не участвуют.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что в спорной квартире по адресу: <адрес обезличен>, в течение длительного периода времени проживают ПИК и ее дочь ГАА Ответчики СВЕ и СЕЕ после отъезда в <адрес обезличен> примерно в <Дата обезличена> году в спорную квартиру не вселялись, не проживали, их вещи в жилом помещении отсутствуют.

Поскольку судом достоверно установлено, что вселение в спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, истца ГАА состоялось в <Дата обезличена> году с согласия нанимателя – ПИК, с которой истец совместно проживала и проживает до настоящего времени, ведет общее хозяйство, суд приходит к выводу о приобретении истцом ГАА права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Учитывая требования вышеуказанной нормы закона, а также заявленные истцами ПИК, ГАА требования, в предмет доказывания при разрешении данного спора входят: невселение ответчиков СВЕ и СЕЕ в спорную квартиру и их постоянное проживание в другом месте после вынесения решения Свердловским районным судом г.Иркутска от <Дата обезличена>, обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчиков от права пользования спорным жилым помещением, создание препятствий истцами к осуществлению ответчиками права пользования жилым помещением, исполнение ответчиками СВЕ, СЕЕ обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, другие обстоятельства, свидетельствующие о временном или постоянном характере не проживания ответчиков в спорной квартире.

При этом в силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Нормы Жилищного кодекса РФ не содержат ограничений в отношении возможных сроков отсутствия граждан.

Анализ указанных норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что выезд на постоянное место жительства определяется намерениями нанимателя, членов его семьи, доказанность которых зависит от установления вышеприведенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Как установлено судом из объяснений истца ГАА, показаний свидетеля ФИО9, ответчики СВЕ, СЕЕ после вынесения решения судом <Дата обезличена> в спорную квартиру по адресу: <адрес обезличен>, не вселялись, не проживали и не проживают, попыток вселения не предпринимали.

По смыслу ст.83 ЖК РФ выезд нанимателя жилого помещения по договору найма или членов его семьи на другое постоянное место жительства предполагает наличие у выезжающего лица постоянного права пользования жилым помещением по договору найма либо права собственности на другое жилое помещение.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими прав пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, ответчики СВЕ, СЕЕ имеют другое постоянное место жительства.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для престарелых одиноких, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчики СВЕ, СЕЕ продолжают проживать не в спорной квартире, а ином месте и после вынесения судом решения от <Дата обезличена>, их отсутствие в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, после <Дата обезличена> года не может являться временным и вынужденным, поскольку в ходе судебного заседания ответчики в силу ст.56 ГПК РФ не представили доказательств воспрепятствования со стороны истцов во вселении в спорную квартиру.

Из представленных суду платежных документов и чеков-ордеров следует, что оплата за предоставленные коммунальные услуги и жилое помещение производится истцами с <Дата обезличена> года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики СВЕ, СЕЕ, имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, после вынесения Свердловским районным судом г.Иркутска судебного акта от <Дата обезличена>, не вселялись в спорную квартиру, расходы по квартирной плате и коммунальным услугам не несли и не несут.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчики СВЕ, СЕЕ в добровольном порядке не реализовали признанное за ними решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма. При этом суд учитывает действия ответчиков СВЕ, СЕЕ, которые, не проживая в спорной квартире длительное время, сохраняют в ней регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ.

Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчики СВЕ, СЕЕ, не вселившись в спорную квартиру после вынесения решения Свердловским районным судом г.Иркутска от <Дата обезличена>, не проживая в спорном жилом помещении после <Дата обезличена> года, проживают постоянно в другом месте жительства, вопрос о вселении СВЕ и СЕЕ в квартиру по адресу: : <адрес обезличен>, после <Дата обезличена> года не ставился, следовательно, ответчики СВЕ, СЕЕ с <Дата обезличена> года выехали на иное постоянное место жительства, отказавшись при этом в одностороннем порядке от обязанностей и прав по договору найма жилого помещения, и имеют другое жилье.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования, заявленные ПИК, ГАА, о признании расторгнутым договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с СВЕ, СЕЕ, снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, признании ГАА членом семьи нанимателя, признании за ней права пользования спорным жилым помещением законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению полностью.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПИК, ГАА – удовлетворить.

Признать ГАА членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, признать за ней право пользования указанным жилым помещением.

Признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с СВЕ, СЕЕ, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васина Л.И.