Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-342/2020 от 30.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    г.Чапаевск Самарской области                                     30 сентября 2020 года

         Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Незамаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда Самарской области административный материал № 5-342/2020 в отношении Незамаева ФИО6 <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении Незамаева Д.В. о привлечении его к административной ответственности по статье 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <Дата обезличена> примерно в 23-20 часов возле <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, гр-н Незамаев Д.В. находился в состоянии опьянения (имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, характерный запах алкоголя изо рта), на законные требования пройти к служебному автомобилю, ответил категорическим отказом, стал упираться руками, садиться на землю, пытался уйти, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Незамаев Д.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что поздно вечером <Дата обезличена> шел домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает. Также пояснил, что в настоящее время более, простыл, получает медицинскую помощь амбулаторно, в пятницу ему необходимо попасть на прием к врачу. В содеянном глубоко раскаивается, приносит свои извинения..

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Федеральный закон от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на него обязанностей сотрудник полиции вправе, в том числе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

Согласно рапорту полицейского ОВ ФИО5 МВД России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> примерно в 23-20 часов возле <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, гр-н Незамаев Д.В. находился в явном состоянии опьянения (имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, характерный запах алкоголя изо рта), на законные требования пройти к служебному автомобилю для направления в ГБУЗ СОНД для прохождения медицинского на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, стал упираться руками, садиться на землю, пытался уйти, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Незамаев Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколами опроса свидетелей: ФИО3 и ФИО4, иными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи судья приходит к выводу, что Незамаев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Нарушений закона в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено не было.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы и источника дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица в совершенном деянии. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение Незамаева Д.В. <Дата обезличена> административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При определении вида наказания суд учитывает состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у него места работы и источника дохода.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Незамаева ФИО7 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>) рублей.

           Получатель штрафа УФК по <Данные изъяты> назначение платежа: штраф.

              Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья Чапаевского городского суда            подпись            И.А.Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________И.А.Одайкина.

Подлинник документа находится в материале <Номер обезличен>