Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2021 от 30.09.2021

№ 12-226/2021

УИД 62RS0002-01-2021-003450-07

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рязань 13 декабря 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Свирина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по жалобе Епифановой ФИО4 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области капитана полиции Рогачевой Е.В. № 18810162210940000312 от 09 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области капитана полиции Рогачевой Е.В. № 18810162210940000312 от 09 сентября 2021 года собственник транспортного средства Епифанова Т.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Епифанова Т.М. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав в обоснование жалобы, что двигаясь во второй полосе по <адрес>, она не увидела знак 5.15.1 «Направление движения по полосам», который расположен на правой обочине в районе ДД.ММ.ГГГГ. Знак закрывали деревья и автобус, двигавшийся в крайней правой полосе. Продолжая движение прямо, она увидела знак 5.15.1 «Направление движения по полосам», расположенный над проезжей частью, и остановилась. В данном случае движение задним ходом было невозможно, поскольку в соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение задним ходом запрещается в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м., а видимость составляла менее 100 м. в обоих направлениях. Кроме того, в тот день светило яркое солнце, в результате чего дорожную разметку не было видно.

В своей жалобе Епифанова Т.М. просит суд постановление № 18810162210940000312 от 09 сентября 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Епифанова Т.М., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы не явилась, в жалобе содержится просьба Епифановой Т.М. о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Епифановой Т.М.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление не подлежат отмене по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В Приложении № 2 к Правилам дорожного движения указано, что дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

П. 9.7 Правил дорожного движения установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Поскольку 13 июля 2021 года в 07 час. 32 мин. 30 сек. на пересечении Первомайского проспекта и <адрес> водитель, транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак Е692ТА62, собственником которого является Епифанова Т.М., нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожной разметки 1.1, осуществив перестроение в правую полосу движения, она была обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Епифановой Т.М. в совершенном правонарушении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Вокорд – Трафик Т, заводской номер Т071, свидетельство о поверке 18/П-2181-20, действительное по 25 августа 2022 года.

Ссылки Епифановой Т.М. на то, что она не увидела сразу дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» не освобождают ее от административной ответственности.

Кроме того, из имеющейся в деле фотографии видно, что данный знак расположен над проезжей частью перед перекрестком Первомайского проспекта и <адрес> отчетливо просматривается участниками дорожного движения, никаких препятствий для его восприятия не имеется.

Доводы жалобы о том, что дорожную разметку 1.1. не было видно из – за ярко светящего солнца не являются основаниями для отмены постановления. На имеющейся в деле фотографии проезжей части на пересечении <адрес> сделанной 13 июля 2021 года в 07 час. 32 мин. 18 сек. дорожная разметка 1.1 хорошо видна.

Порядок привлечения Епифановой Т.М. к административной ответственности был соблюден. Постановление по делу вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Неустранимых сомнений в виновности Епифановой Т.М. в совершенном правонарушении у суда не возникло.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от 09 сентября 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 18810162210940000312 ░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░