Решение по делу № 2-663/2012 ~ М-568/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-663/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре Аникиной Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июля 2012 года в с. Выльгорт гражданское дело по иску Урбана С.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> о признании претензии от ДД.ММ.ГГГГ незаконной,

установил:

Урбан С.В. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании претензии правления от ДД.ММ.ГГГГ года неправомерной. В обоснование заявленных требований указал, что требования об оплате членских взносов, целевых взносов и электроэнергии, изложенные в претензии являются неправомерными, поскольку истец не является членом СНТ «<данные изъяты>» и не обязан уплачивать какие-либо взносы, а за пользование электроэнергией он платит регулярно и не имеет задолженности.

В судебном заседании истец Урбан С.В. поддержал исковые требования и дал пояснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» Пугачев Л.Д. просил в удовлетворении требований отказать, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из членов товарищества, и у него образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы и оплате электроэнергии, в связи с чем, истцу была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Кроме того, данной претензией истцу было предложено заключить договор по форме указанной в приложении № к уставу СНТ, а также разъяснено, что если истец не заключит указанный договор, то он будет отключен от объектов инфраструктуры.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец пользуется земельным участком №, расположенным на территории СНТ «<данные изъяты>» <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми. Общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> № утвержден Устав СНТ в новой редакции. Урбан С.В. являлся членом СНТ «<данные изъяты>», однако по решению общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, он был исключен из товарищества и ведет хозяйство в индивидуальном порядке. После выхода из товарищества договор на пользование имуществом общего пользования с ним не заключался.

Также установлено, что СНТ разработан договор заключаемый с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату (приложение № к Уставу).

В силу пп. 9 п. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что при выходе из СНТ член СНТ обязан заключить с товариществом договор о порядке пользования имуществом общего пользования и должен это сделать одновременно с выходом из садоводческого товарищества.

Данный Федеральный закон регулирует правоотношения между садоводческим товариществом и его членами и не противоречит п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 421 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Как усматривается из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ не является членом СНТ «<данные изъяты>». При этом договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «<данные изъяты>» с истцом не заключался. Взносы за пользование указанными объектами истец не платит.

Исходя из вышеизложенного, СНТ «<данные изъяты>» имело право требовать заключения договора, разработанного общим собранием в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Имея основания предполагать, что его право нарушено и направляя истцу претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик тем самым, действовал в рамках закона, исполняя обязанность по извещению потребителя, в том числе и о возможном прекращении подачи электроэнергии. Кроме того, суд считает, что сам факт направления претензии, а также содержание претензии, не нарушает законных прав истца.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска Урбана СВ. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании противоправными действий ответчика, выразившихся в направлении письменной претензии, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Урбану С.В. в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> о признании неправомерной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2012 г.

Председательствующий: В.И. Сухопаров