Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2015 ~ М-201/2015 от 27.04.2015

Дело № 2 - 229/2015

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июня 2015 года          г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Гудкову Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения №, обратилось в суд с иском к Гудкову Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора.

    Банк направлял заемщику требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, однако кредитная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности – юрисконсульт Кузнецов М.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гудков Е.И. в судебном заседании признал иск, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к делу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гудковым Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет банковского вклада.

Согласно договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (<данные изъяты>). На протяжении длительного времени ответчик нарушает сроки внесения платежей, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направляло ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данных требований Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Направление указанного требования ответчику по месту жительства и регистрации подтверждается копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером № значится Гудков Е.И. <данные изъяты>). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом и копией ссудного счета, представленных истцом и, не доверять которым, у суда оснований нет.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Гудкова Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Сбербанк России" - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Гудковым Е.И..

Взыскать с Гудкова Е.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» :

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня объявления.

Председательствующий: Л.В. Гонтарь