Решение по делу № 2-397/2012 ~ М-480/2012 от 27.04.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         22 июня 2012 года

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Ротган Е.А.,

с участием представителя истца Романовой Е.А.,

ответчиков Тарасовой Е.В., Сычева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» к Тарасовой Е.В., Галиакберову А.А., Сычеву А.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

             у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тарасовой Е.В. заключен договор займа финансовых средств № в соответствии с которым ответчик Тарасова Е.В. получила от истца денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора ответчик обязалась погашать заем у выплачивать проценты по нему в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа.

Обязательство Тарасовой Е.В. обеспечено поручительствами Галиакберова А.А., Сычева А.В.

Истец КПКГ «Народная касса» обратился в суд с иском о взыскании с Тарасовой Е.В. как с заемщика, а также с Галиакберова А.А., Сычева А.В. как с поручителей задолженность по кредитному договору в солидарном порядке, указав, что ответчики от исполнения обязательства уклоняются, Тарасова Е.В. задолженность не погашает. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование заемным средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по целевому дополнительному взносу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные суммы просил взыскать с ответчиков. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего просил взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романова Е.А. поддерживала требования, изложенные в заявлении. Суду пояснила, что вместо договорной неустойки, которая слишком велика, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ставке рефинансирования. Ответчик Тарасова Е.В. несвоевременно и не в полнм объеме вносила платежи, вследствие чего образовалась задолженность. После истечения срока договора, в ДД.ММ.ГГГГ году она внесла 1 платеж, который существен на снижение задолженности не повлиял.

Ответчик Тарасова Е.В. с исковым требованиями согласилась в полном объеме. Пояснила, что предполагала использовать взятый кредит в предпринимательской деятельности, но по независящим от нее обстоятельствам, осуществлять деятельность не смогла. Выплачивала долг частями и нерегулярно. Сумму задолженности, а также сумму процентов за пользование заемными средствами, за пользование чужими денежными средствами, иные начисления, произведенные истцом, не оспаривала, с ними согласилась.

Ответчик Сычев А.В. с иском согласился. Пояснил, что выступал поручителем Тарасовой Е.В., знает, что вследствие обмана со стороны близких людей, Тарасова Е.В. не смогла выплачивать заем. Не оспаривал сумму заявленных исковых требований.

Ответчик Галиакберов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебное заседание не явился, отзыв по иску не прислал. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в его отсутствие.

    Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.2 указанной нормы закона, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение представленными и исследованными доказательствами: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № Д (л.д. 7), в соответствии с которым ответчик Тарасова Е.В. получила <данные изъяты> рублей в качестве займа под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты целевых дополнительных взносов.

Денежные средства, обусловленные договором, Тарасова Е.В. получила (л.д. 10).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательства ответчицей Тарасовой Е.В. обеспечено поручительством Галиакберова А.А., Сычева А.В., о чем в материалах дела имеется договор поручительства (л.д. 8).

Ответственность заемщика и поручителей является солидарной, о чем указано в договорах займа и поручительства.

Ответчица взятое обязательство не исполнила, что не оспаривала. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается карточкой счета ответчика (л.д. 11).

Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Размер невыплаченного целевого дополнительного сбора, обязанность уплаты которого указана в договоре займа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период просрочки исполнения обязательства (<данные изъяты> дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчики от уплаты суммы займа и целевого дополнительного взноса уклонились, сумму долга не оспаривают, с них подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

Кроме того, при заключении договора займа стороны предусмотрели выплату заемщиком займодавцу процентов за пользованием заемными средствами в размере 36% годовых, что, согласно представленного истцом расчета, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что соответствует периоду просрочки обязательства, размеру основного долга, размеру процентной ставки – <данные изъяты> годовых и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность уплаты процентов за неисполнение взятого на себя обязательства по возврату суммы займа указана в договоре займа. Однако, истец просит взыскать проценты, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ на момент уклонения ответчика от исполнения обязательства, что положение ответчиков по сравнению с обязательством уплатить неустойку в указанном в договоре размере, не ухудшает, а, наоборот, улучшает, суд считает правомерным требование истца о взыскании данных процентов, исходя из ставки рефинансирования, установленной с ДД.ММ.ГГГГ 8%, за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 8% : 365 х <данные изъяты>).

При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами является соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательства, принимая во внимание размер долга, период просрочки обязательства, потому оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (проценты за пользование заемными средствами) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (целевой дополнительный взнос) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса».

    Взыскать солидарно с Тарасовой Е.В., Галиакберова А.А., Сычева А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек (<данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

    Взыскать с Тарасовой Е.В., Галиакберова А.А., Сычева А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» расходы по оплате государственной пошлины в долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский суд, Пермской края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харитонова Е.Б.