Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2008/2019 ~ М-1464/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-2008/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

28 мая 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора в части подключения сервис-пакета и возложении обязанности вернуть комиссию за подключение услуги сервис-пакета,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева В.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и возложении обязанности вернуть комиссию за подключение сервис-пакета.

В обоснование требований указано, что 11.02.2019 между Васильевой В.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № 74750550559 и договор страхования (сервис-пакет «Финансовая защита»).

Согласно условиям договора истцу предоставляются денежные средства в сумме 367656,50 рублей, однако фактически истцом были получены денежные средства в сумме 320000 рублей, остальная часть суммы в размере 47656,50 рублей составила оплату сервис-пакета.

27.02.2019 Васильева В.В. направила в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» заявление о расторжении кредитного договора с полным погашением кредитной задолженности и возврате комиссии за подключение сервис-пакета.

Согласно полученному ответу, услуга по подключению сервис-пакета была оказана надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем оснований для возврата уплаченной комиссии не имеется.

Васильева В.В. полагает, что действия Банка нарушают ее права как заемщика по договору, в связи с чем, уточнив исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор № 74750550559 от 11.02.2019 в части подключения сервис-пакета, стоимостью 47656,50 рублей, и обязать ответчика вернуть комиссию за подключение услуги сервис-пакета пропорционально оставшемуся по графику платежей периоду.

Представитель ответчика – ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия. Услуга сервис-пакета была предоставлена Васильевой В.В. на основании ее заявления от 11.02.2019 года. Данной услугой истец воспользовалась в полной объеме 20.02.2019, в связи с чем полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного дела на рассмотрение мировому судье.

Истец Васильева В.В. не возражала против передачи дела по подсудности, просила направить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 г. Опочка, по месту ее жительства.

Выслушав объяснения истца Васильевой В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из подсудности, определенной ст.ст. 23, 24 ГПК РФ, рассмотрение дел по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб., отнесено к подсудности мировых судей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, поскольку фактически истец ставит вопрос о взыскании с Банка в свою пользу денежных средств, уплаченных за сервис-пакет, в сумме 47 656,50 рублей, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело неподсудно Псковскому городскому суду и подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка .

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

К отношениям сторон применимы нормы Закона о защите прав потребителей, в силу

Положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают альтернативную подсудность по искам о защите прав потребителей, которые по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 11 г. Опочка, Псковской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Васильевой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора в части подключения сервис-пакета и возложении обязанности вернуть комиссию за подключение услуги сервис-пакета передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 г. Опочка, Псковской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова