Определение по делу № 2-1758/2020 ~ М-991/2020 от 07.02.2020

УИД 59RS0001-01-2020-001106-70

Дело № 2-1758/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Ждахиной Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шлончака Анатолия Ивановича к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 2 233,15 руб., пени за период с Дата по Дата – 1 846,48 руб., компенсации морального вреда – 100 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда Адрес настоящего гражданского дела и направлении его по подсудности.

Истец в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд в качестве места жительства ответчиков истец указал адрес: Адрес, который относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата ФИО4 был зарегистрирован по адресу: Адрес, с Дата выписан по решению суда с Дата до Дата в местах лишения свободы (Адрес), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в период с Дата по Дата зарегистрированы по адресу: Адрес (Орджоникидзевский район г. Перми).

Таким образом, судом установлено, что ответчики на момент обращения истца в Дзержинский районный суд г. Перми на территории Дзержинского района г. Перми зарегистрированы не были и не проживали.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из заявления, требования Шлончак А.И. носят имущественный характер, цена иска по спору не превышает 50 000 руб., при этом требование о компенсации морального вреда вытекает из требования имущественного характера (в связи с неуплатой долга), следовательно, данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску Шлончака А.И. к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принято с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

С учетом не явки представителя истца в судебное заседание, невозможности выяснения его мнения относительно выбора суда, суд считает возможным направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми (по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Шлончака Анатолия Ивановича к ФИО6 Яне ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено Дата.