Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2016 от 31.08.2016

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

28 октября 2016 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Черпаковой О.А.,

подсудимого Безматерных С.Н.,

защитника – адвоката Гаманковой М.Д.,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-260/16 в отношении:

Безматерных С.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 12.11.2004 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.04.2010 года условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 10 месяцев 23 дня;

- 11.09.2014 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.03.2016 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Безматерных С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 июня 2016 года около 6 часов Безматерных С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Р. не наблюдает за его преступными действиями, свободным доступом, взяв из кошелька, находящегося в шкафу с постельным бельем, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Р.

С похищенным Безматерных С.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Безматерных С.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что <данные изъяты>

Аналогичные пояснения Безматерных С.Н. излагал в протоколе явки с повинной и при проведении проверки показаний на месте, которые подтвердил в судебном заседании <данные изъяты>

Кроме собственного признания Безматерных С.Н. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Р. в суде пояснила, что в ночь <данные изъяты>

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что со слов <данные изъяты>

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что <данные изъяты>

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина Безматерных С.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- заявлением о преступлении, согласно которого Р. просит привлечь к уголовной ответственности Безматерных С.Н. который 18.06.2016г. находясь в ее <адрес> похитил принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено и осмотрено место происшествия, а именно, <адрес>

- протоколом выемки у Р. женского кошелька синего цвета (<данные изъяты>

- протоколом осмотра кошелька изъятого у Р. из которого Безматерных С.Н. похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащих Р. (<данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которого изъят спортивный костюм из трикотажного материала серого цвета, куртка из кожзаменителя черного цвета, мужские кроссовки, которые Безматерных С.Н. приобрел на часть похищенных денег <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен спортивный костюм из трикотажного материала серого цвета, кроссовки, куртка мужская из кожзаменителя черного цвета (<данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнения в своей достоверности суд считает установленным, что Безматерных С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Безматерных С.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов <данные изъяты> суд считает Безматерных С.Н. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении Безматерных С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которых Безматерных С.Н. имеет постоянное место жительства, где проживает в фактических семейных отношениях и характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, работает.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безматерных С.Н. являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при проведении проверки показаний на месте, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья Безматерных С.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание Безматерных С.Н., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение Безматерных С.Н. при совершении преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение контроля Безматерных С.Н. за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность виновного, суд считает необходимым определить Безматерных С.Н. наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Безматерных С.Н. рецидива преступлений, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Меру пресечения Безматерных С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безматерных С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Безматерных С.Н.обязаностейв период испытательного срока встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкогольной зависимости у врача нарколога.

Меру пресечения Безматерных С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>