Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2014 от 31.10.2014

         Дело № 1-357/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                          11 декабря 2014 года                                                                      

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Когиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Мурушкина А.С.,

подсудимого Киселева С.Ю.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Никольской М.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Симкиной В.В.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Киселева С.Ю., <данные изъяты>, судимого: 17.05.2012 года Московским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 мес. лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 25.06.2013 года по апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 13.06.2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев С.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

26.09.2014 года примерно в 20 час. 30 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) Киселев С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения вместе со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4 приехал на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3 и под управлением ФИО3, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля, к д. 5 корп. 1 по ул. Тимуровцев г. Рязани. Во дворе указанного дома ФИО3 припарковал принадлежащий ему указанный автомобиль, заглушил двигатель, оставив ключи от автомобиля в замке зажигания, и вместе с ФИО4, находящейся на переднем пассажирском сидении, вышел из указанного автомобиля. В этот момент у Киселева С.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, без цели его хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 20 час. 30 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) Киселев С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО4 вышли из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и в замке зажигания остались ключи от указанного автомобиля, осознавая противоправность своих действий, зная, что он не имеет права на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, припаркованным на парковке во дворе д. 5 корп. 1 по ул. Тимуровцев г. Рязани, пересел с заднего пассажирского на водительское сидение, завел двигатель имевшимся в замке зажигания ключом от данного автомобиля и уехал на данном автомобиле с места преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, Киселев С.Ю. выехал на указанном автомобиле на пр. Яблочкова г. Рязани, где у д. 4 по пр. Яблочкова г. Рязани двигатель автомобиля выключился, и автомобиль остановился, после чего Киселев С.Ю. включил аварийные сигналы указанного автомобиля, вышел с водительского сидения, прикрыл водительскую дверь и оставил автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, на проезжей части дороги пр. Яблочкова у д. 4 и ушел, то есть покинул место преступления, где в 21 час. 50 мин. указанный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, был обнаружен сотрудниками полиции.

Подсудимый Киселев С.Ю. в судебном заседании в присутствии защитника Никольской М.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Киселев С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Мурушкин А.С. и потерпевший ФИО3 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев С.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По данным областного психоневрологического диспансера Киселев С.Ю. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а поэтому суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Киселев С.Ю. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Киселев С.Ю. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в ОАО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Киселевым С.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Киселева С.Ю. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Киселева С.Ю. и на условия жизни его семьи и находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Наказание Киселеву С.Ю. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении Киселева С.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Киселеву С.Ю. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - 2 (Два) года лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Киселева С.Ю. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Киселева С.Ю. обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3, - возвратить потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный Киселев С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Н.В. Когинова