Определение по делу № 2-1551/2012 (2-7474/2011;) ~ М-6368/2011 от 27.10.2011

№2-1551/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи          Жуля А.В.,

при секретаре                                      Титовой А.В.,

с участием: истца                               Авсиевича С.Л.

ответчика                                             Авсиевич Т.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авсиевича С.Л. к Авсиевич Т.Г. об отмене договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Авсиевич С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Авсиевич Т.Г. с требованиями об отмене договора дарения.

    В судебном заседании истец Авсиевич С.Л. представил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, пояснив, что с ответчицей примирился и претензий к ней не имеет. Одновременно просил, отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении исковых требований.

    Ответчик Авсиевич Т.Г. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст.173 ГПК РФ может быть принят судом. Дальнейшее производство по делу стало беспредметным и согласно ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу п.3 названной нормы в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Однако суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> производить действия, связанные с регистрацией перехода прав на квартиру по адресу: <адрес>, до разрешения дела по существу.

Поскольку истец отказался от предъявленных требований, необходимость в сохранении мер обеспечения отпала.

На основании изложенного и руководствуясь, п.1 ст. 144, ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Авсиевич С.Л. к Авсиевич Т.Г. об отмене договора дарения, в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Отменить меры обеспечения иска, в виде запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> производить действия, связанные с регистрацией перехода прав на квартиру по адресу: <адрес>, до разрешения дела по существу, наложенные определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

             Председательствующий         А.В. Жуль