Решение по делу № 33-4331/2019 от 01.04.2019

Судья –Кондратюк О.В.

Дело № 33 –4331/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фомина В.И.

судей Новоселовой Д.В., Выдриной Ю.Г.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 06.05.2019 года дело по апелляционной жалобе Волкова Александра Евгеньевича на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 08.02.2019, которым постановлено:

«Отказать Волкову Александру Евгеньевичу в удовлетворении исковых требований к ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «УК «Мастер комфорта» о защите прав потребителей, о признании недействительным начисления с августа 2012 года по настоящее время суммы в размере 15.441,33 руб. по лицевому счету № ** сверх показаний ИПУ; о взыскании незаконно полученных денежных средства за электроэнергию, оплаченной сверх расчетов по показаниям счетчика СОЭ-55/60-Ш-Т-412 № 602563 сумму 7.685,49 руб.; исключении суммы задолженности и приведении в соответствие с фактическим балансом расчетов по лицевому счету № ** согласно начислениям, произведенным по показаниям ИПУ: СОЭ-55/60-Ш-Т-412, № 602563 и фактически произведенным оплатам за электроэнергию на бытовые нужды; прекращении расчета и начисления задолженности по лицевому счету № ** за электроэнергию, используемую на ОДН в доме по адресу: **** до принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений ; признании ничтожным агентского договора от 01.01.2017г., заключенного между ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «УК «Мастер комфорта» в части передачи полномочий на расчет, начисление, предоставление платежных документов и взимания за электроэнергию на ОДН непосредственно с собственников помещений в МКД; взыскании компенсации морального вреда в размере 20.000 руб.»

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков А.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт», с требованием о защите прав потребителей, указав, что является собственником квартиры по адресу: **** и проживает по указанному адресу. Управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу **** является ООО «УК «Мастер комфорта». Поставку энергии осуществляет гарантирующий поставщик ПАО «Пермэнергосбыт». В соответствии с Договором электроснабжения для бытовых нужд № ** от 09.08.2012г., заключенным между истцом и ПАО «Пермэнергосбыт», истец является потребителем электрической энергии поставляемой, согласно п.1.3. договора, в принадлежащую истцу квартиру. В течение срока действия договора от 09.08.2012г. ответчик выставляет истцу счета-квитанции за потребленную энергию для бытовых нужд согласно показаниям индивидуального прибора учета. Весь объем электроэнергии, потребленный в квартире истца, рассчитанный на основании показаний в соответствии с договором по лицевому счету № **, истец оплачивал в установленные сроки и в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций, выписками бланков, информацией с лицевого счета, направленной ответчиком на электронную почту истца или полученной истцом лично в обслуживающем подразделении Мотовилихинского отделения ПАО «Пермэнергосбыт». Оплата производилась посредством платежных интернет сервисов через личный кабинет авторизированный истцом на официальном сайте ПАО «Пермэнергосбыт» или через мобильное приложение. По состоянию на август 2018 года включительно с момента заключения договора № ** от 09.08.2012г. общая сумма, начисленная за потребленный объем электроэнергии для бытовых нужд в квартире истца, учтенный на основании показаний ИПУ составила 44.506,93 руб. Общая оплаченная сумма за указанный период по сентябрь 2018 включительно составила 52.262,78 руб. С сентября 2012 года в счетах квитанциях по лицевому счету истца, сверх сумм за оплату электроэнергии для бытовых нужд, ответчик, дополнительно начисляет и предъявляет к оплате электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в доме. Сумма, начисленная сверх потребленной платы на бытовые нужды согласно ИПУ составляет 15.441,33 руб. Общая сумма начислений по лицевому счету ** включая начисления по ИПУ, электроэнергию на ОДН и прочее, по данным сверки предоставленным ответчиком и отраженным в личном кабинете составляет 59.948,11 руб. Переплата по индивидуальному потреблению согласно договору № ** на основании показаний ИПУ за указанный период составила 7.685,49 руб. Начисленные суммы за электроэнергию используемую на содержание общедомового имущества в МКД по адресу: **** и прочие начисления, отраженные в качестве задолженности на лицевом счете истцом не оплачиваются ввиду отсутствия правовых оснований у ответчика для предъявления к нему требований на оплату начислений «Распределение ОДН» и прочих начислений, не предусмотренных договором. Истец является абонентом по отношению к ответчику как потребитель электроэнергии на бытовые нужды, в соответствии с п.1. ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Управление многоквартирным домом по адресу: ****,на протяжении всего оспариваемого периода с сентября 2012 по сентябрь 2018 включительно осуществляет ООО «УК «Мастер комфорта». Истцом в полном объеме оплачиваются счета третьему лицу, включая «Содержание жилья» в которое в том числе входит оплата коммунальных ресурсов (включая электроэнергию) используемых на ОДН в соответствии со ст. 154,155,156 ЖК РФ. Ответчик, не являясь исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающим содержание ОДН и не отвечающим за рациональное использование энергоресурсов, не заинтересован в оптимизации энергопотребления на ОДН и не несет ответственность за сверхнормативный расход электроэнергии. Никаких решений общего собрания собственников помещений в МКД по адресу **** о внесении платы за электроэнергию, коммунальную услугу, предоставленную на ОДН, непосредственно ресурсоснабжающей организации ПАО «Пермэнергосбыт» или иной другой организации собственниками многоквартирного дома не принималось. Ответчик для реализации своих требований прямой оплаты за поставленный коммунальный ресурс, используемый на ОДН в МКД находящейся на обслуживании Управляющей организацией, аргументирует свои действия наличием агентского договора с этой организацией, основывая такой порядок расчетов на п.15 ст. 155 ЖК РФ. Со стороны ответчика неоднократно предпринимались попытки отключения электроэнергии. Фактически же отключение было произведено с 05.06.2018г. по 06.06.2018г. ввиду того, что истец не мог присутствовать и не мог предотвратить действия сотрудников ответчика. 06.06.2018г. после звонка истца в ПАО «Пермэнергосбыт» подача энергии в квартиру была возобновлена, но в квитанции за июнь 2018 была добавлена сумма в 1000 руб. - «возмещение затрат на отключение». По факту отключения со стороны ответчика не представлено акта об отключении электроэнергии, который является обязательным. Действия ответчика направленные на отключение подачи электроэнергии в квартиру истца нарушают права истца. Действия ответчика истцом оспариваются, о незаконности действий ответчик уведомлялся неоднократно, безосновательное отключение от электроснабжения квартиры истца, оказываемое на истца психологическое давление в течение длительного времени, повлекло нанесение существенного вреда, выразившееся в причинении морального ущерба. Истец просит признать недействительным начисление ответчиком с августа 2012 года по настоящее время суммы 15.441,33 руб. по лицевому счету № ** сверх показаний индивидуального счетчика, не предусмотренные договором электроснабжения для бытовых нужд № ** от 09.08.2012. Просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные денежные средства за электроэнергию, оплаченную сверх расчетов по показаниям счетчика СОЭ-55/60-Ш-Т-412, № 602563 сумму 7.685,49 руб. Просит исключить сумму задолженности и привести в соответствие с фактическим балансом расчетов по лицевому счету № ** согласно начислениям, произведенным по показаниям ИПУ: СОЭ-55/60-Ш-Т-412, № 602563 и фактически произведенным оплатам за электроэнергию на бытовые нужды. Просит обязать ответчика прекратить расчет и начисление задолженности по лицевому счету № ** за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды в доме по адресу: ****, до принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений или изменений законодательства. Признать ничтожным агентский договор, заключенный между третьим лицом и ответчиком в части передачи полномочий на расчет, начисление, предоставление платежных документов и взимания за электроэнергию на ОДН непосредственно с собственников помещений в МКД. Просит взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 20.000 руб.

В ходе рассмотрения спора истец Волков А.Е. уточнил требования, привлек в качестве ответчика ООО «УК «Мастер комфорта», просил признать ничтожным агентский договор № ** от 01.01.2017 заключенный между ООО «УК «Мастер комфорта» и ПАО «Пермэнергосбыт» в части передачи полномочий на расчет, начисление, предоставление платежных документов и взимания платы за электроэнергию на ОДН непосредственно с собственников помещений в МКД.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, не учтены положения ЖК РФ, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, не учтено, что истец в полном объеме оплачивает ООО «УК «Мастер комфорта» услуги по содержанию жилья, в которые входят ОДН, в том числе и за электроэнергию. Он не согласен с выводами суда, что оспариваемые условия агентского договора носят легитимный характер и не нарушают его прав как потребителя. В силу положений ФЗ от 03.06.2009 № 103 ФЗ, исполняя функции оператора по приему платежей, ПАО «Пермэнергосбыт» не вправе принимать оплату на свой расчетный счет, а обязано использовать специальный банковский счет для осуществления расчетов. Отключая электроэнергию в квартире истца, ответчик ПАО «Пермэнергосбыт» не предупредил его в установленном законом порядке о введении в отношении него ограничения режима потребления электроэнергии. Возражая против удовлетворения исковых требований ПАО «Пермэнергосбыт» не представил ни одного доказательства, сведений и расчетов с расшифровкой по лицевым счетам истца, в связи с чем истец не имел возможности представить какой либо контр расчёт и оспорить размер начислений. Принимая решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не учел, что собственниками решение о переходе на прямой способ оплаты общедомовых нужд ресурсоснабжающей организации или через платежного агента не принималось

Ответчик ООО «УК «Мастер комфорта» представителя в судебное заседание на направил, извещен надлежащим образом.

Истец Волков А.Е. на доводах жалобы настаивает.

Представитель ответчика по доверенности Волков В.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец Волков Александр Евгеньевич является собственником комнаты в 2-х комнатной квартире, площадью 35,6 кв.м, по адресу: ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.01.2019г. Собственником второй комнаты, площадью 24,1 кв.м. в данной 2-х комнатной квартире является Г., что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.01.2019г. (том 2 л.д.118-121).

09.08.2012г. между Мотовилихинским отделением (Гарантирующий поставщик) и Волковым А.Е.(потребитель) заключен договор электроснабжения для бытовых нужд № ** по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется предоставлять Потребителю электрическую энергию, а так же с привлечением Сетевой организации (Пермские городские электрические сети ОАО «Пермэнергосбыт» обеспечивать принятую электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. П.1.3. договора электрическая энергия поставляется в помещение, расположенное по адресу: ****. Состав семьи 2 человека. П.2.2.1. гарантирующий поставщик имеет право ежемесячно самостоятельно или с привлечением Сетевой организации производить списание показаний приборов учета электрической энергии и выставлять Потребителю счета (платежные документы) на оплату потребленной в расчетном периоде электрической энергии ( л. д. 21-22 том № 1).

Истцу Волкову А.Е. ПАО «Перэнергосбыт» выставлялись квитанции на оплату электроэнергии, содержащие, в том числе, размер платы на ОДН за электроэнергию.

01.01.2017г. между ООО «Мастер комфорта» (принципал) и ПАО «Пермэнергосбыт» (агент) заключен агентский договор № ** от 01.01.2017, по условиям которого принципал поручает, в агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала определенные настоящим договором действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги. П.1.2. договора предусмотрено, что Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала следующие действия в отношении потребителей Принципала: 1.2.1. Расчет объема и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а так же печать и выставление потребителям платежных документов( квитанций); 1.2.2. Формирование и ведение базы данных Принципала по потребителям, включая сведения о начислении Потребителям размера платы за электрическую энергию, а так же учет сумм платежей, внесенных Потребителями на расчетный счет и в кассу Агента в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме; 1.2.3. снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и прием (сбор) показаний индивидуальных приборов учета в многоквартирных домах; 1.2.4. Прием от потребителей на расчетный счет и в кассу Агента платежей, вносимых в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме; Прием соответствующих платежей от потребителей осуществляется Агентом только при наличии следующих сведений, сообщенных потребителем или иным лицом, осуществляющим платеж, либо указанных в документе, предоставляемом плательщиком: наименование Принципала; фамилия, имя, отчество плательщика полностью; номер лицевого счета плательщика, сумма платежа, адрес места жительства (места пребывания) плательщика.

Таким образом, в рамках заключенного между ООО «Мастер комфорта» и ПАО «Пермэнергосбыт» агентского договора № ** от 01.01.2017г., ПАО «Пермэнергосбыт» рассчитывает объем и стоимость платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме и выставляет потребителям услуг квитанции на оплату услуг.

Согласно представленному истцом расчету за период с августа 2012 по август 2018 начислено по ИПУ -44.506,93 руб., по ОДН 15.441,34 руб., истцом произведена оплата в размере 52.262,78 руб. Переплата, по мнению истца, составила 7.685,49 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ч.3 ст. 30 ЖК РФ, положениями п.1 ст. 1005 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Волкова А.Е., указав, что действия ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» по начислению и приему платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, носит легитимный характер, а оплата электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, является обязанностью собственников жилых помещений в силу закона. Агентский договор от 01.01.2017г. заключен между двумя юридическими лицами: ООО «УК «Мастер комфорта» и ПАО «Пермэнергосбыт». Истец Волков А.Е. стороной агентского договора от 01.01.2017г. не является, доказательств нарушения ответчиками прав и законных интересов истца суду не представлено. Размер начислений истцом не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 14.05.2013) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество...

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме.

В силу ст.40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца обязанности вносить плату за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды, при этом выставление собственникам квитанций ответчиком ПАО «Перэнергосбыт» и прием от них платежей не противоречит действующему законодательству, поскольку осуществляется на основании агентского договора, заключенного с управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. При такой форме взаимодействия поставщика услуги и управляющей организации, принятие решения собственниками жилых помещений о внесении платы напрямую ресурсоснабжающей организации, не требуется. Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном толковании норм материального права. Истец в ходе судебного разбирательства не отрицал наличие у него обязанности оплачивать электроэнергию на общедомовые нужды.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими организациями, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что внесение платы за коммунальные услуги возможно ресурсоснабжающим организациям при определенных условиях, за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме. При этом ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не содержит императивного запрета на выставление счетов за потребление коммунальных услуг на ОДН потребителям ресурсоснабжающими организациями. Указанная норма, подлежит применению с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124.

На основании п. 63 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 32 (е) Правил N 354 установлено, что исполнитель коммунальных услуг имеет право привлекать на основании соответствующего договора организацию для снятия показаний приборов учета, начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов потребителям.

Таким образом, урегулированный действующим жилищным законодательством порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги допускает участие в данных отношениях помимо управляющей организации и иных организаций (агентов).

Какого либо запрета ресурсоснабжающей организации выступать в роли агента в спорных правоотношениях, действующее законодательство не содержит.

В силу изложенного в результате сложившегося порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг жилищные права истца, как потребителя коммунальных услуг на ОДН, не нарушаются.

Доводы о том, что ПАО «Пермэнергосбыт» не заинтересовано в оптимизации энергопотребления и не несет ответственность за сверхнормативный расход электроэнергии, отмену принятого по делу судебного акта повлечь не могут. Истец не лишен возможности защиты своего права путем предъявления иска к управляющей организации, в случае предоставления услуг на общедомовые нужды ненадлежащего качества, представив соответствующие доказательства. Формирование и выставление счетов ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт», не освобождает управляющую организацию от обязанностей, установленных законом, по предоставлению услуг на общедомовые нужды и от ответственности в случае ненадлежащего их оказания.

Доказательств, что начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды выставляется дважды как управляющей компанией, так и ПАО «Перэнергосбыт» материалы дела не содержат. Плата за ОДН выставляется управляющей компанией только в отношении коммунальных ресурсов используемых на водоотведение и водоснабжение. Сведений о начислении платы за электроэнергию на общедомовые нужды квитанции не содержат. Доводы истца о том, что плата за электроэнергию на ОДН входит в тариф указанный в квитанции как «содержание жилья», основан на неправильном толковании и понимании им норм материального права.

Само по себе несогласие истца с размером начислений, основанием для отмены решения суда первой инстанции не является. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какой либо расчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, истцом не представлен. Отсутствие у него возможности самостоятельно произвести расчет такой платы, материалами дела не подтверждается.

Не принимаются судебной коллегией и доводы апелляционной жалобы истца относительно необоснованного приостановления оказания услуги электроснабжения ПАО «Пермэнергосбыт» и необоснованного в связи с этим включения ответчиком в квитанцию расходов на возмещение затрат на отключение в размере 1000 рублей.

В силу п. 119 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Факт получения такого рода уведомления (предупреждения) истцом не оспаривался, подтверждается материалами дела, в том числе ответом Волкова А.Е. от 20.02.2018 г. на уведомление № 22811630 от 21.01.2018 г. (л.д. 83,84 Т.1). Таким образом, нарушений со стороны ПАО «Перэнергосбыт» при введении приостановления оказания услуги по электроснабжению допущено не было. Технической возможностью введения ограничения оказания услуги электроснабжения ПАО «Пермэнергосбыт» не располагает. Отсутствие задолженности по оплате электроэнергии истцом не доказано. Его доводы о том, что он не оплачивал только электроэнергию на ОДН, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

В целом доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения, повторяют правовую позицию истца.

Руководствуясь ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 08.02.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова Александра Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи