Дело № 2-179/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 февраля 2019 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никольского Дмитрия Ивановича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Истец Никольский Д.И. обратился в суд с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит, в том числе: жилой дом площадью 34,3 кв.м. и земельный участок площадью 3 100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Никольский Д.И. утверждает, что он является единственным наследником первой очереди имущества ФИО1 После смерти отца в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял его, поскольку распорядился имуществом, принадлежащим ФИО1
Ввиду того, что во внесудебном порядке Никольский Д.И. не может получить свидетельство о праве на наследство, он обратился в суд и просит: установить факт принятия Никольским Д.И. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Никольским Д.И. право собственности на жилой дом площадью 34,3 кв.м. и земельный участок площадью 3 100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Никольский Д.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что истец своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Никольского Дмитрия Ивановича от иска к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу № 2-179/2019 по иску Никольского Дмитрия Ивановича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования– прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.
Возвратить Никольскому Дмитрию Ивановичу уплаченную государственную пошлину в размере 7 807 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Дело № 2-179/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 февраля 2019 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никольского Дмитрия Ивановича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Истец Никольский Д.И. обратился в суд с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит, в том числе: жилой дом площадью 34,3 кв.м. и земельный участок площадью 3 100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Никольский Д.И. утверждает, что он является единственным наследником первой очереди имущества ФИО1 После смерти отца в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял его, поскольку распорядился имуществом, принадлежащим ФИО1
Ввиду того, что во внесудебном порядке Никольский Д.И. не может получить свидетельство о праве на наследство, он обратился в суд и просит: установить факт принятия Никольским Д.И. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Никольским Д.И. право собственности на жилой дом площадью 34,3 кв.м. и земельный участок площадью 3 100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Никольский Д.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что истец своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Никольского Дмитрия Ивановича от иска к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу № 2-179/2019 по иску Никольского Дмитрия Ивановича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования– прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.
Возвратить Никольскому Дмитрию Ивановичу уплаченную государственную пошлину в размере 7 807 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
Председательствующий: