Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2012 ~ М-112/2012 от 09.04.2012

Дело № год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ХХХХ

при секретаре ХХХХХ

с участием:

представителя истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО2

ответчиков: ФИО5

ФИО7

ФИО6

ФИО8

представителя ответчиков: ФИО8 и ФИО7

ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, далее по тексту - Банк) и ФИО4 (далее по тексту - "заемщик"), заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Согласно п.п. 2.3 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно наличными денежными средствами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил Банку поручительство физических лиц ФИО7, ФИО6 и ФИО8, с которыми Банк заключил Договор поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии к указанным кредитному договору и обеспечивающим договорам заключались дополнительные соглашения о предоставлении отсрочки в погашении основного долга (ДД.ММ.ГГГГ), продлении срока кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, о чем выдано свидетельство <адрес>. <данные изъяты> – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого произведена замена должника (перевод долга), предоставлена отсрочка в погашении основного долга, увеличен срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующие дополнительные соглашения заключены к договорам поручительства.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, одновременно с погашением сумм кредита.

Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просрочка основного долга -<данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик, согласно п.2.7 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки, определенной по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>. и просроченные проценты - <данные изъяты>

Банк (кредитор) уведомлял заемщика, поручителей о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик, поручители задолженности не погасили, письма Банка оставили без ответа, копии писем Банка с отметками о вручении имеются в материалах данного дела.

Согласно п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по вышеуказанному кредитному договору подлежит следующая сумма: просрочка основного долга - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

В соответствии с договорами поручительства, заключенным между Банком (кредитором) и поручителем в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора, ответчиками (поручителями) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы Банка, вызванные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства). Согласно п.2.8 указанных договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор (Банк) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ). Банк направил ответчикам заказные письма от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ), Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчики требование не исполнили.

В связи с этим просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО5, а также взыскать со ФИО5, ФИО7, ФИО6 ФИО8 в пользу ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты> № <данные изъяты>) солидарно: неустойку за просроченный основной долг -<данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг -<данные изъяты>. Всего сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> Просил суд также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в полном объёме, и расторгнуть указанный кредитный договор со ФИО5

Ответчик ФИО5 иск признала, суду пояснила, что после смерти матери ФИО4 она подписала с Банком дополнительное соглашение, перевела долг на себя и считает возможным погасить задолженность по кредитному договору имуществом, <данные изъяты>.

Ответчик ФИО8 иск признал частично, суду пояснил, что он является поручителем по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО5, понимает, что несёт ответственность в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств перед Банком. В данном случае у ФИО5 имеется имущество, за счет которого она может погасить задолженность по кредитному договору, и поэтому он не должен нести ответственность перед Банком.

Ответчик ФИО7 иск признала частично, суду пояснила, что она является поручителем по указанному кредитному договору. У ФИО5 имеется имущество и последняя может погасить задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО6 иск признала частично, суду пояснила, что она является поручителем по данному кредитному договору. Она считает, что не должна нести ответственность, так как у ФИО5 имеется имущество и та способна погасить задолженность Банку.

<адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО9 суду пояснил, что умершей ФИО4 принадлежат: <данные изъяты>. С учетом принятого судом решения отделом судебных приставов будут приниматься меры по погашению задолженности по кредитному договору с учетом имущества, принадлежащего ФИО5

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Согласно п.п. 2.3 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно наличными денежными средствами.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ФИО4 было предоставлено поручительство физических лиц: ФИО7, ФИО6, ФИО8 в том же объеме, как и ФИО4, что подтверждается договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.8 указанных договоров поручительства поручители: ФИО7, ФИО6, ФИО8 приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и с наследницей первой очереди умершей ФИО4 - ФИО5 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена замена должника (перевод долга), предоставлена отсрочка в погашении основного долга и увеличен срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заключение ФИО5 дополнительного соглашения с ОАО «<данные изъяты>» свидетельствует о том, что к новому должнику ФИО5 перешёл весь долг по кредитному договору, заключенному ФИО4, и в соответствии со ст. 391 ГК РФ содержание обязательства не меняется и новый должник – ФИО5 обязана исполнить перешедшее к ней обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующие дополнительные соглашения были заключены ДД.ММ.ГГГГ и к договорам поручительства, согласно которых поручители: ФИО7, ФИО6, ФИО8 приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Заёмщиком, то есть ФИО5, обязательств по указанному кредитному договору.

Указанные дополнительные соглашения, заключенные ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, совершены в надлежащей форме, в соответствии с законом, подписаны последними, что свидетельствует о том, что указанные лица взяли на себя обязанность отвечать за надлежащее исполнение кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ, п.1: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя;

п.2: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора ФИО5 была обязана производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, одновременно погашением сумм кредита.

Однако, ФИО5 нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из просрочки основного долга в размере <данные изъяты>. и просроченных процентов в размере <данные изъяты>.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов ФИО5, согласно п.2.7 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки, определенной по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку.

С учетом этого ответчик должен уплатить Банку неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Пунктом 4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из п. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Предоставив денежные средства в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и в связи со смертью последней произведя замену должника, истец свои обязательства надлежаще выполнил, а новый должник ФИО5 нарушила условия дополнительного соглашения к кредитному договору, который был обеспечен поручительством ФИО6, ФИО7 и ФИО8 В нарушение ст. 309 ГК РФ ФИО5 не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нею числится просроченная задолженность основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>.

Указанная задолженность обоснована истцом выписками из лицевого счета ФИО5, начислениями по кредитному договору, фактической оплатой по кредитному договору, сведениями по просрочке, которая сторонами не оспаривается, поэтому общую задолженность в сумме <данные изъяты>. суд считает правильной, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с положениями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями закона, и суд признаёт расчет задолженности в сумме <данные изъяты>. достоверным доказательством по данному гражданскому делу.

Истец уведомлял заемщика ФИО5 и поручителей: ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, о чём в материалах дела имеются почтовые уведомления, однако задолженность не была погашена.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО5 солидарно с поручителями ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обязаны истцу досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку, что предусмотрено условиями кредитного договора в связи неисполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиками истцу суммы основного долга и задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованны и не противоречат закону.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Приведенные доказательства свидетельствуют суду о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «<данные изъяты>» с ФИО5.

В обеспечение иска согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО5: <данные изъяты>

Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО8: <данные изъяты> Также наложен арест на принадлежащие ФИО8, лицевые счета №, л/счет №, л/счет №, открытые в <адрес> отделении №

Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО6: <данные изъяты> Был наложен арест на принадлежащий ФИО6 лицевой счет №, открытый в <адрес> отделении №.

В обеспечение иска согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО7: <данные изъяты>. Также наложен арест на принадлежащие ФИО7 лицевые счета №, л/счет №, открытые в <адрес> отделении №.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что со ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 следует взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» (<адрес> № ОАО «<данные изъяты>») солидарно: неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, а всего сумму задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченном договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования истца обоснованны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Суд рассмотрел данное дело исключительно в пределах требований, заявленных ОАО «<данные изъяты>», как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (<адрес> № ОАО «<данные изъяты>») и ФИО5.

Взыскать со ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (<адрес> № ОАО «<данные изъяты>») солидарно: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., а всего сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.

Судья ХХХХ