Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3075/2021 от 29.07.2021

КОПИЯ

Дело 70RS0002-01-2021-002504-26

2-3075/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мацкевич Р.Н.,

при секретаре Собакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Дорошиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Интек» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Сибирский доходный дом» и ФИО8 заключен договор микрозайма № от 29.04.2019, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 15000 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 574,5 % годовых за пользования займом. В установленный договором срок, сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме истцу уплачены не были. Задолженность ответчика по договору составила 52 500 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.04.2019 по 18.08.2020. 18.08.2020 между ООО МКК «Сибирский доходный дом» и ООО «Интек» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 31/07/2020, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского микрозайма № от 29.04.2019, заключенному между ООО МКК «Сибирский доходный дом» и Дорошиной О.С. перешло от ООО МКК «Сибирский доходный дом» к ООО «Интек». Истец 04.02.2021 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ему выдан 19.02.2021. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 14.05.2021 судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 29.04.2019 в размере 52 500 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.04.2019 по 18.08.2020 а также просит возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб., судебные издержки в сумме 20 000 руб.

Определением Ленинского районного суда Томской области от 06.07.2021 дело по вышеуказанному иску передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Томска.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.04.2019 между ООО МКК «Сибирский Доходный Дом» и ФИО9. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок 30 календарных дней, т.е. до 29.05.2019.

При этом, согласно разделу 4 Таблицы индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование займом составляет 547,500% годовых.

В соответствии с разделом 6 Таблицы индивидуальных условий договора, устанавливающего количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком одним платежом 21 750 руб. 29.05.2019.

Судом также установлено, что ответчик ознакомлен и согласился с общими условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная подпись на странице договора, содержащего указанное условие (раздел 14 Таблицы индивидуальных условий).

Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения между сторонами договора займа, момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России, следующим образом с 28.01.2019 до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Среднерыночное значении потребительских кредитов (займов) установлено 641,774%.

В договоре займа № от 29.04.2019 полная стоимость займа установлена в размере 547,500% годовых, что не превысило среднерыночного значения, а предельное значение полной стоимости кредита в договоре ограничено положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, между ООО МКК «Сибирский Доходный Дом» и ФИО10 был заключен договор займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб. на срок до 29.05.2019 с уплатой за пользование займом процентов в размере 547,500% годовых.

Факт предоставления суммы займа в день заключения договора подтверждается подписанием заемщиком ФИО11 договора и его подписью в расходном кассовом ордере от 29.04.2019.

Заемщик ФИО12 условия договора займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок в полном объеме не возвратила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Интек» основывает свои требования о взыскании вышеуказанной задолженности на состоявшейся между ним и ООО МКК «Сибирский Доходный Дом» уступке требований.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.08.2020 между ООО «Сибирский Доходный Дом» (цедент) и ООО «Интек» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по договорам займа, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Перечень кредитных договором, заемщиков, состав и объем требованиях к ним содержится в реестре по форме Приложения № 1.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 18.08.2020 общая сумма задолженности по договору займа № от 29.04.2019, уступаемая по договору цессии, составила 52500 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам – 37 500 руб.

Заемщик ФИО13 о состоявшейся между ООО «Сибирский Доходный Дом» и ООО «Интек» уступке уведомлена соответствующим уведомлением, направленным ей посредством почтовой связи, что подтверждается представленным истцом отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору займа предусмотрено положениями раздела 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, суд полагает, что ООО «Интек» является правопреемником ООО «Сибирский Доходный Дом» и надлежащим истцом по делу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по основному долгу в материалах дела не представлено, что является основанием для взыскания с ФИО14. в пользу ООО «Интек» суммы основного долга по договору займа № от 29.04.2019 в размере 15 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с 29.04.2019 по 18.08.2020 в размере 37 500 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Разделом 4 Таблицы индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 547,500% годовых.

Порядок определения процентов установлен в п. 4 договора займа в соответствии с которым процентная ставка составляет 547,500 % годовых. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения. При расчете процентов количество дней в году принимается равным 365 дням. Проценты за пользование микрозаймом составляют 6750 руб. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы потребительского займа до дня возврата заемщиком займа включительно. Если заемщик не возвращает в срок, установленным п. 2 Индивидуальных условий, сумму займа или ее часть, на эту сумму начисляются проценты за пользование займом из расчета 547,500% годовых со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата Кредитору с учетом ограничений начислений.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с 29.04.2019 по 18.08.2020, из которого следует, что начисленные за указанный период проценты за пользование займом составили 37 500 руб.

Проверяя обоснованность представленного истцом расчета, суд руководствуется позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), согласно которой начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Также в п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), указано, что снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

В Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в пункт 9 ч. 1 ст. 12, которым предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Из материалов дела следует, что договор займа между сторонами заключен 25.08.2018 на срок, не превышающий одного года, после вступления в действие ФЗ № 407-ФЗ, в связи с чем, к соглашению сторон применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двух с половиной размеров суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, поскольку заявленный к взысканию размер процентов за пользование займом не превышает размера суммы займа, а потому в отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, задолженность по процентам за пользование займом за период с 29.04.2019 по 18.08.2020 в размере, 37 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО15 по договору займа № от 29.04.2019 составляет 52 500 руб., из которых 15 000 руб. основной долг, проценты за пользование займом 37500 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Статьей 333.19 НК РФ предусмотрено, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя их цены иска.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением, исходя из заявленной к взысканию суммы задолженности, уплачена государственная пошлина в сумме 887 руб., что подтверждается платежным поручением № 510 от 22.06.2021.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 887 руб.

Вместе с тем, при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не была доплачена.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 888 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Муниципального образования «Город Томск».

При этом требование ООО «Интек» о возмещении судебных издержек в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Как следует из представленного в материалы дела квитанции-договора № от 21.06.2021 ООО «Интек» и ФИО16 заключи договор возмездного оказания услуг по условиям, которого исполнитель оказывает услуги по анализу представленных документов, подготовку и подачу искового заявления в рамках рассмотрения спора между ООО «Интек» и ФИО17 стоимость услуг определена в размере 20000 руб.

Вместе с тем, квитанция-договор № от 21.06.2021, свидетельствующая об оплате услуг по договору, представлено в виде электронной копии, в то время, как статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Соответственно, основанием для возмещения заявленных истцом судебных издержек является оригинал платежного документа, подтверждающего факт их несения, который истцом в материалы дела не представлен.

Таким образом, поскольку несение истцом судебных издержек в размере 20 000 руб. не подтверждено доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, оснований для их возмещения истцу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ФИО18 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственность «Интек» задолженность по договору займа № от 29.04.2019 в сумме 52 500 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.04.2019 по 18.08.2020, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 887 руб.

Взыскать ФИО20 в бюджет Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 888 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО21 расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

судья: Мацкевич Р.Н.

секретарь: Собакина А.Д.

Оригинал находится в материале № 70RS0002-01-2021-002504-26 (№2-3075/2021) в Советском районном суде г.Томска.