Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2018 ~ М-741/2018 от 06.03.2018

Гр.дело № 2-744/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года             

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 к Семеновой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 обратился в суд с иском к Семеновой Александре Владимировне с требованиями о расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2013, заключенный с Семеновой Александрой Владимировной, взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013 в размере 33 822,75 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 214,68 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Семенова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено: истец ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624, ответчик Семенова А.В. дважды 03 мая 2018 года и в настоящее в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени их проведения надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без их участия участники процесса в суд не направили.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 к Семеновой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 к Семеновой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий