Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2021 от 16.08.2021

                                                                                    УИД 24RS0033-01-2021-003096-85

                                        № 1-374/2021 (№ 12001040007000398)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                              9 декабря 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Королькова В.Д,

подсудимого Трихина А.А.,

защитника Мальцевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Трихина А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Трихин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Трихин А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 07 июня 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Трихин А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 18 июня 2022 года.

02 июля 2021 года около 22 часов 00 минут Трихин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял мотоциклом KAWASAKI без государственного регистрационного знака, номер двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, совершив движение на указанном мотоцикле по улицам г. Лесосибирска от автостоянки, расположенной в районе здания заводоуправления АО «Лесосибирский ЛДК №1» по адресу ул. Белинского, 16Е. В пути следования примерно в 22 часа 15 минут в районе 292 км автодороги Р-409 «Красноярск-Енисейск» в г. Лесосибирске Трихин А.А. не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла на асфальтированное покрытие, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, потребовали от Трихина А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager у Трихина А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,05 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый уровень концентрации, установленный примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Трихин А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

Судом установлено, что все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п.п. 1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Суд удостоверился в отсутствии предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствии оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной     форме, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Так, свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили, что 02 июля 2021 года по приглашению сотрудника полиции участвовавали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения Трихина А.А., от последнего исходил сильный запах алкоголя. После продувания Трихиным А.А. прибора Alcotest 6810 Drager показания составили 1,05 мг/л, о чем были составлены соответствующие документы. (л.д. 31, 34-35)

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что 02 июля 2021 года в 22 часа 20 минут по сообщению дежурной части ОМВД России по г. Лесосибирску прибыл на 292 км автодороги Р-409 «Красноярск-Енисейск» г. Лесосибирска, в район Северного кольца, где произошло дорожно-транспортное происшествие. На дороге лежал мотоцикл KAWASAKI, без регистрационного знака, сотрудники скорой медицинской помощи оказывали медицинскую помощь водителю мотоцикла Трихину А.А. При общении у Трихина А.А. был выявлен резкий запах алкоголя, речь была невнятная, сам Трихин А.А. пояснил, что употребил водку. Трихин А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Alcotester 6810 Drager, который показал     количество алкоголя 1,05 мг/литр. (л.д. 36-38)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему подсудимого подтверждаются:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 07 июня 2021 года, согласно которому Трихин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; (л.д. 10)

- справкой ОМВД России по г.Лесосибирску о том, что Трихин А.А. 16 июня 2021 года отбыл наказание в виде административного ареста; (л.д.12)

- определением 24 ОС №674831 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в отношении Трихина А.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; (л.д.13)

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 182683 от 09 июля 2021 года о совершении Трихиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением от 09 июля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 28.9 КоАП РФ; (л.д. 14,15)

- актом 24 МО № 503954 от 02 июля 2021 года, согласно которому у Трихина А.А. при помощи прибора Alcotest 6810 Drager установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,05 мг/л. (л.д. 16,17)

- протоколом от 02 июля 2021 года об отстранении Трихина А.А. от управления мотоциклом в связи с наличием признаков опьянения; (л.д. 18)

- протоколом от 02 июля 2021 года о задержании мотоцикла KAWASAKI, принадлежащего Трихину А.А., в связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения (л.д.19)

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра Трихин А.А. не состоит, последовательность его поведения в ходе производства по настоящему делу, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

            Действия Трихина А.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Трихин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, проживает один, трудоустроен в <данные изъяты> в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, в целях исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости, а также с учетом материального положения виновного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного    наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса. Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Трихину А.А. в виде обязательных работ, не установлено, временное расстройство здоровья, имеющееся у подсудимого, не является препятствием для назначения данного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

            признать Трихина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

          Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская