Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2014 (2-7290/2013;) ~ М-5796/2013 от 28.11.2013

дело № 2-2104/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Z» к Богданов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Z» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Богданов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и Богданов В.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № У, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере У рублей под У % годовых, сроком на 00.00.0000 года месяца. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет № У. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет У рублей У копейки, из которых сумма основного долга – У рублей У копеек; сумма просроченного основного долга У рублей У копеек, сумма просроченных процентов – У рублей У копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – У рублей У копеек, просроченная комиссия за страхование У рублей У копеек а также расходы по госпошлине в размере У рублей У копейки. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО « Z» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Богданов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени месте судебного заседания заказным письмом, которое возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Z» (далее - Условия кредитования), кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление Клиента, настоящие Условия кредитования и Тарифы. Стороны заключают кредитный договор посредством акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание от 00.00.0000 года, подписанное ответчиком, указанное в заявлении предложение приобретает характер оферты на заключение кредитного договора после получения её Банком. Моментом акцепта Банком Оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет Клиента № У

Судом установлено, что 00.00.0000 года Богданов В.Н. обратился в ЗАО «Z» с анкетой-заявлением на получение кредита в размере У рублей, сроком на У месяца. Согласно заявлению-анкете, подписанному ответчиком, Банк предоставляет Заемщику кредит под У % годовых, с ежемесячным внесением платежей в размере У рублей У копейки. Банк акцептовал предложенную оферту путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика, суммы кредита в размере У руб., что подтверждается выпиской по счету клиента.

С учетом изложенного и положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, кредитный договор между ЗАО «Z» и Богданов В.Н. является заключенным.

Из выписки по указанному счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п. 9.5 Условий кредитования основанием для досрочного истребования кредита является нарушение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.

При исследовании выписки по счету Богданов В.Н. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность У рублей У копеек, из которых сумма основного долга – У рублей У копеек; сумма просроченного основного долга У рублей У копеек, сумма просроченных процентов – У рублей У копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – У рублей У копеек, просроченная комиссия за страхование У рублей У копеек.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Z» к Богданов В.Н. в размере У рублей У копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина на сумму У рублей У копеек, что подтверждается платежным поручением

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Богданов В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Z» сумму основного долга – У рублей У копеек; сумму просроченного основного долга У рублей У копеек, сумму просроченных процентов – У копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – У, просроченную комиссию за страхование У копеек, расходы по уплате государственной пошлины У копейки, а всего У,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Киселева