Решение по делу № 9-1309/2014 от 21.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2014 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Пенову <иные данные>, Егорову <иные данные>, Беловой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пенову <иные данные>, Егорову <иные данные>, Беловой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., обращении взыскания на задолженное имущество.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 7.3 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Пеновым И.Ю., следует, что споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в <иные данные> федеральном суде либо в <иные данные> федеральном суде г. Екатеринбурга.

Согласно п. 3.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым Д.И., споры по настоящему договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в <иные данные> федеральном суде либо в <иные данные> федеральном суде г. Екатеринбурга.

Из п. 3.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Беловой И.Ю., следует, что споры по настоящему договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в <иные данные> федеральном суде либо в <иные данные> федеральном суде г. Екатеринбурга.

Таким образом, из указанных положений договоров неясно в каком именно суде подлежит рассмотрению спор по данным договорам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договорная подсудность между сторонами не согласована.

При этом, из искового материала следует, что ответчики Пенов И.Ю., Егоров Д.И., Белова И.Ю. не зарегистрированы и фактически не проживают в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга.

Ответчики Пенов И.Ю. и Белова И.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что относится по территориальности к <иные данные> административному району г. Екатеринбурга.

Ответчик Егоров Д.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится по территориальности к <иные данные> административному району г. Екатеринбурга.

С учетом изложенного, а также положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу необходимо обратиться в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга либо в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга – по месту регистрации и проживания ответчиков Пенова И.Ю. и Беловой И.Ю. либо ответчика Егорова Д.И.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Пенову <иные данные>, Егорову <иные данные>, Беловой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Пенову <иные данные>, Егорову <иные данные>, Беловой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество – возвратить.

Разъяснить представителю истца право на обращение по месту регистрации и проживания ответчиков Пенова <иные данные>, Беловой <иные данные> в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга либо ответчика Егорова <иные данные> в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья