Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-772/2012 от 25.10.2012

4/13-772/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Серов                              «30» ноября 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

при секретаре Хомяковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Панкратова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>,

о пересмотре в отношении него приговора в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ачитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панкратов А.А. был осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Панкратов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из указания осужденного в ходатайстве на применение нового закона, приобщения надлежаще заверенной копии приговора суда, наличие в материалах дела заявления о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного, извещение прокурора, осужденного и их не явку, суд считает возможным рассмотрение вопроса в порядке пункта 13 статьи 397 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие осужденного и прокурора.

    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Панкратова А.А. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Диспозиция и санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за период отбывания Панкратовым А.А. наказания изменениям не подлежали.

Изменения, внесённые в часть 2 указанной статьи ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, обсуждению не подлежат, так как подлежали учёту судом при вынесении приговора.

Оснований для изменения категории совершённого Панкратовым А.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Иных, улучшающих положение осужденного Панкратова А.А. изменений, внесённых в уголовный закон за период отбытия им наказания, судом не установлено.

     Руководствуясь частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     В удовлетворении ходатайства осужденного Панкратова Алексея Александровича о пересмотре в отношении него приговора Ачитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                                 О.А.КОВАЛЕНКО

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.