Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-47/2021 (2-1-1172/2020;) ~ М-1-1067/2020 от 16.11.2020

Мотивированное решение 19.01.2021

№ 2-1-47/2021

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.,

при секретаре Сергеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Марченко Т. В. к Русинову А. И., Русинову С. А., Русинову А. А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ИП Марченко Т.В. обратилась в суд с иском к Русинову А.И., Русинову С.А., Русинову А.А. в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет выплаты долга по договору займа № №1-109/2014, заключенному между ФИО8 и ООО МКК «Челмани» в сумме 22 460 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 873 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Челмани» и должником – ФИО8 был заключен договор процентного займа № №1-109/2014 от 27.04.2020 года, на сумму 10 000 рублей, с процентной ставкой 255,5% годовых (0,7 % в день). Сумма займа подлежала возврату не позднее 27.05.2020 года. По истечении указанного срока возврата Заемщик не вернула заем и начисленные на него проценты. <дата> ФИО8 умерла. Истцу известно, что у Заемщика при жизни был муж Русинов А.И. и сыновья Русинов С.А. и Русинов А.А. Вследствие чего, ответчики будучи наследниками по закону, вероятно принявшими наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 21.10.2020 года между ИП Марченко Т.В. и ООО МКК «Челмани» был заключен Договор уступки прав требования по договору займа № №1-109/2014 от 27.04.2020.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 08.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Истец в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее представляла ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Русинов А.И., Русинов С.А., Русинов А.А. в судебное заседание не явились. Русинов А.И. и Русинов С.А. судебные повестки получили, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела. Русинов А.А. судебную повестку по месту регистрации не получил, в связи с чем она вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Вместе с тем, ранее Русинов А.А. о рассмотрении данного гражданского дела судом извещался.

Третье лицо по делу – АО «Россельхозбанк» явку своего представителя не обеспечил о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом приняты надлежащие меры по извещению участников судебного процесса, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что 27.04.2020 года между ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» и ФИО8 заключен договор денежного займа с процентами № №1-109/2014, в соответствии с условиями которого ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» предоставило ФИО8 займ на сумму 10 000 рублей, на срок 30 дней, то есть до 27.05.2020 года включительно, с условием выплата 255,5 % годовых (0,7 % в день) (л.д. 16-18).

При заключении договора займа ФИО8 было подписано согласие на заключение договора цессии (л.д. 19).

Исполнение обязательств ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» по договору № №1-109/2014 от 27.04.2020 подтверждается расходным кассовым ордером № №1-109/2014 от 27.04.2020 в соответствии с которым ФИО8 получила 10 000 рублей, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 15).

Согласно свидетельства о смерти IV-АИ №1-109/2014 от <дата> (л.д. 14) ФИО8 умерла <дата>.

21.10.2020 года ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» и Марченко Т.В. заключили договор уступки прав (цессии) № 8 в соответствии с которым ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» уступило, а ИП Марченко Т.В. приняла в полном объеме права и обязанности по договору № №1-109/2014 от 27.04.2020 заключенному между ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» и ФИО8 (п. 1.1. Договора).

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на 21.10.2020 размер задолженности по договору составляет 22 460 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 10 000 рублей и задолженность по уплате процентов за пользование займом 12 460 рублей.

Согласно справки № 1167 от 27.11.2020 года выданной нотариусом, занимающимся частной практикой по нотариальному округу город Красноуфимск и Красноуфимский район Свердловской области ФИО9 следует, что 17.06.2020 года по поступившей претензии АО «Россельхозбанка» заведено наследственное дело №1-109/2014 после ФИО8, умершей <дата>. Наследником по закону является – муж Русинов А.И., в том числе ввиду отказа в его пользу сыновей наследодателя – Русинова С.А. и Русинова А.А.)

Указанному наследнику, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру с кадастровым номером №1-109/2014, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 2020 год 1 578 371 руб. 36 коп., а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» в сумме 18 руб. 68 коп.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» и ФИО8 был заключен договор займа № №1-109/2014 от 27.04.2020. ФИО8 умерла. Размер не исполненных обязательств составляет 22 460 руб. При этом стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности наследодателя. Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО8, являются: муж – Русинов А.И.. Поэтому именно он должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по договору займа. Сыновья ФИО8 – Русинов С.А. и Русинов А.А. наследство не принимали, в связи с чем, подлежат освобождению об ответственности. Свои права требования ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» уступило ИП Марченко Т.В.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца, о взыскании задолженности по договору займа, являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 873 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № №1-109/2014 ░░ 27.04.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 460░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ – 12 460 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 873 ░░░. 80 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 23 333 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░