Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2014 ~ М-1468/2014 от 08.09.2014

                             Дело № 2-1843/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2014 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием истца Козлова В.В.,

ответчика Осинцева О.В.,

при секретаре Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В. В. к Осинцеву О. В. о взыскании денежных средств и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. обратился в суд с иском к Осинцеву О.В., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере ***рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ***рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме ***рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Козлов В.В. передал Осинцеву О.В. деньги в сумме ***рублей, а последний обязался вернуть денежные средства частями: ***рублей до **.**.**** и ***рублей до **.**.****. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской. Из вышеперечисленной суммы ответчиком возвращены ***рублей, а остальная часть долга не возвращена до настоящего времени. Поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, просит кроме суммы займа взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ***рублей.

В судебном заседании от 17 октября 2014 года истец Козлов В.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Осинцев О.В. исковые требования не признал и пояснил, что денег в сумме ***рублей от истца не получал, а расписка была написана им на вышеуказанную сумму в счет передачи ему спецтехники истцом после выплаты указанной в расписке денежной суммы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Козлов В.В. предоставил Осинцеву О.В. займ в сумме ***рублей со сроком возврата денежных средств – ***рублей до **.**.**** и ***рублей до **.**.****. Факт передачи ответчику денежных средств в размере ***рублей подтверждается распиской, где указано, что Осинцев О.В. взял ***рублей у Козлова В.В.(л.д.6). Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.

Довод ответчика о том, что договор займа в сумме ***рублей от **.**.**** является незаключенным, в связи с его безденежностью, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.Как следует из объяснений истца и не оспаривается ответчиком, последним в счет погашения суммы долга было возвращено ***рублей, что является основанием полагать, что деньги в сумме ***рублей по договору займа были получены ответчиком, поскольку он приступил к исполнению обязательств по возврату денежных средств по договору займа. Письменных доказательств того, что истцом ответчику по договору займа не были переданы денежные средства в размере ***рублей или переданы в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Также судом не принимается довод ответчика о том, что распиской была оформлена иная сделка, по которой он должен был выплатить в указанные в расписке сроки истцу ***рублей, а истец после выплаты денежных средств передать ему трактор и манипулятор. Указанные обстоятельства истцом отрицаются, а каких-либо письменных доказательств этому в силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт того, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт выплаты суммы займа полностью в сроки, установленные в договоре, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере ***рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена сумма займа, то истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 8,25% годовых.

Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере ***рублей из расчета: ***рублей сумма основного долга х 428 дней период просрочки (с **.**.**** по **.**.****)х8,25 % ставка рефинансирования/360 дней). Однако суд не соглашается с расчетом истца. Учитывая, что ответчиком задолженность в размере ***рублей была возращена истцу, при этом сторонами не представлено доказательств дат возврата данных денежных средств, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства частично - в сумме ***рублей, из расчета: ***рубля за период с **.**.**** по **.**.**** (***- ***рублей х 428 дней х 8,25%/360) + ***рубля за период с **.**.**** по **.**.**** (***рублей х 248 днейх8,25%/360). В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме ***рублей следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме ***рубля. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением на л.д. 5. Во взыскании остальной части судебных расходов по оплате государственной пошлины истцу к ответчику в размере ***рублей надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осинцева О. В. в пользу Козлова В. В. сумму долга по договору займа в размере ***рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ***рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Козлова В. В. к Осинцеву О. В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере ***рублей и требований Козлова В. В. к Осинцеву О. В. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

    Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2014 года.

Судья