Определение по делу № 12-26/2021 от 09.07.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края И.В.Шерстюков,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишиной Н.А.,

с участием: заявителя Фадеева Я.Г.,

прокурора Радостева И.А.,

рассмотрев жалобу Фадеева Я. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Косинский муниципальный округ, <адрес>, на определение прокурора Кочевского района Пермского края старшего советника юстиции Вековшинина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Кочевского района Пермского края старшим советником юстиции Вековшининым Е.А. вынесено определение от № года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ по результатам материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения. В определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района из ММО МВД России «Кочевский» поступил материал проверки о высказывании оскорблений Фадеевым Я.Г. в адрес ФИО1 В ходе проверки было установлено, что в марте 2021 года Фадеев Я.Г., более точную дата не установлена, находясь в неустановленном месте, с помощью программы редактора фотоизображений, использовал обнаженное изображение ФИО1, разместив его на своей странице в социальной сети «В контакте». Основанием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Проверкой установлено, что Фадеев Я.Г. в адрес ФИО1 какие – либо оскорбления не высказывал, а размещение фотоизображения ФИО1 в социальной сети «В контакте» для последней оскорблением не является, привлекать Фадеева Я.Г. к какой – либо ответственности, не желает, тем самым отсутствует событие административного правонарушения.

На определение по делу об административном правонарушении подана жалоба лицом, в отношении которого вынесено постановление Фадеевым Я.Г., который указал, что не согласен с принятым решением, полагает, что потерпевшая Минина не желает привлекать

Фадеев Я.Г. пояснил, что заявление подал, так как не был согласен с тем, что не была проведена проверка полицией по его явке с повинной, полагает, что потерпевшая ФИО1 выгораживает его, не хочет привлекать к ответственности. Жалобу об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не поддерживает, последствия прекращения производства по жалобе разъяснены и понятны. События по размещению фотографии имели место в марте 2021 года.

Прокурор просил производство по заявлению Фадеева Я.Г. прекратить.

ФИО1 извещена, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, с жалобой Фадеева Я.Г. не согласна.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Фадеев Я.Г. отказался от поддержания заявления, отказ от поддержания жалобы не нарушает законных прав и интересов заявителя и других лиц, а также публичных интересов. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по жалобе Фадеева Я.Г. подлежит прекращению.

Кроме того, учитывается следующее.

Срок давности привлечения к административной ответственности установлен ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

В соответствии с пп. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности возможность обсуждения вопроса о виновности лица не допускается.

Руководствуясь статьей 30.1, 30.4,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ Фадеева Я.Г. от жалобы на определение прокурора Кочевского района Пермского края об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по жалобе Фадеева Я. Г. на определение от № года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ по результатам материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Пермский краевой суд непосредственно через Кочевский районный суд Пермского края.

Судья И.В.Шерстюков