Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-88/2017 от 27.02.2017

№4/1-88/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       22 марта 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Макеев И.А.,

с участием заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букина Е.Г.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Абдуллина Р.Н.,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Шустова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Ульяновского областного суда от 28.07.2005 (с учетом изменений, внесенных постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.04.2012) Шустов С.В. осужден по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 06.01.2005, конец срока 05.12.2020, не отбытая часть наказания составляет 3 года 8 месяцев 13 дней.

Осужденный Шустов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл установленную часть срока наказания, имеет ряд взысканий, погашенных досрочно, имеет ряд поощрений, трудоустроен на швейном участке с 01.11.2011 и по настоящее время. Старается соблюдать требования ПВР и постановление ВС РФ №8 от 21.04.2009.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал заключение администрации о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, так как осужденный имеет неустойчивую линию поведения, не в полной мере доказал своего исправления.

Заместитель прокурора полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, так как осужденный не доказал своего исправления в полной мере, поведение за весь период отбывания наказания нестабильное, так как осужденный имел как поощрения, так и взыскания, цели наказания не достигнуты.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    В соответствии с ч. 4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Шустов С.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания, формально основания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении наступили.

Как следует из представленных материалов, осужденный Шустов С.В. неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, за активное участие в жизни отряда, что является положительной тенденцией в его поведении.

В то же время, осужденный имел 11 взысканий в виде устных выговор, выговора и водворения в ШИЗО на 3 суток, которые в настоящее время сняты.

Согласно приговору Ульяновского областного суда от 28.07.2005 иска Шустов С.В. не имеет, в то же время в бухгалтерии ФКУ ИК-9 имеются исполнительные листы о взыскании задолженности в размере 4575000,00 руб. в пользу ФИО1 Задолженность составляет 412205,64 руб. Также имелся исполнительный лист о взыскании процессуальных издержек в размере 5760,00 руб. в доход федерального бюджета РФ и исполнительный сбор в размере 403,20 руб., который погашен в 2013 году.

Как следует из представленных документов, осужденный должных мер для погашения исполнительного листа в добровольном порядке не предпринимал, удержания производились из его зарплаты.

Согласно ст.43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания означает не только справедливое наказание, но и восстановление нарушенных интересов потерпевшего, общества, государства, в том числе, частичное или полное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления,

Судом не установлено достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, а также иных сведений для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Не представлено достаточных данных, исходя из которых, можно сделать вывод о бесспорном достижении целей наказания, которые, по - мнению суда, на данный момент не достигнуты.

Сведений в полной мере свидетельствующих о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и впредь не нарушит закон, не имеется.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что его нельзя признать стабильно положительным, так как наряду с поощрениями, на осужденного налагались взыскания.

Учитывая изложенное, а так же мнение заместителя прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд не находит безусловных оснований в настоящее время для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

                    п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.07.2005 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░